Ухвала

від 01.11.2012 по справі 5009/1757/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 13/83/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

01.11.12 Справа № 5009/1757/12

Суддя Серкіз В.Г. розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу № 4 заводу "Запоріжсталь" про розстрочку виконання рішення від 22.05.2012р. та матеріали справи №5009/1757/12

Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Позивач : Концерн "Міські теплові мережі" , м. Запоріжжя

Відповідач: Житлово-будівельний кооператив № 4 заводу "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

про стягнення 72 572 грн. 45 коп.

Представники сторін:

Від відповідача (заявника): Ведмедь А.Є., довіреність №03/27 від 03.01.2012р.

Від позивача (стягувача): Звольська Л.І. (голова правління), витяг протоколу від 06.11.2011р. №б/н

Від прокуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення від 22.05.2012р. вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача 70 753, 03 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання рішення суду видано накази від 05.06.2012р.

15.10.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст.121 ГПК України надійшла заява від Житлово-будівельного кооперативу № 4 заводу "Запоріжсталь" про розстрочку виконання рішення від 22.05.2012р. на 12 місяців.

16.10.21012р. ухвалою господарського суду прийнята заява до розгляду про розстрочку виконання рішення від 22.05.2012р., щодо стягнення заборгованості за використану теплову енергію та призначено судове засідання на 24.10.2012р.

24.10.2012р. ухвалою господарського суду у зв'язку з неявкою стягувача та прокурора розгляд заяви відкладено та призначено на 01.11.2012р.

Представник відповідача (заявник) підтримав вимоги викладені в заяві про розстрочку виконання рішення.

Представник позивача (стягувача) надав згоду, щодо розстрочки виконання рішення на 12 місяців.

Прокурор у судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву відповідача по справі в порядку статті 121 ГПК України, суд задовольняє дану заяву, з наступних підстав:

На підставі рішення від 22.05.2012р. вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача 70 753, 03 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення, посилаючись на те, що на даний час у Житлово-будівельного кооперативу № 4 заводу "Запоріжсталь" склалося дуже тяжке фінансове становище.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", заява про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Суд вирішуючи питання щодо надання розстрочення та відстрочення виконання рішення, враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд має право розстрочити виконання судового рішення.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановленим господарським судом.

Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки чи відстрочки виконання рішення.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд вважає наведені заявником (відповідачем у справі) доводи обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи фінансовий стан Житлово-будівельного кооперативу № 4 заводу "Запоріжсталь", суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду про сплату суми заборгованості в розмірі 70 573 грн. 03 коп. рівними частками на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу № 4 заводу "Запоріжсталь" про розстрочення виконання рішення суду про сплату суми заборгованості в розмірі 70 573 (сімдесят тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 03 коп. задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 22.05.2012р. строком до 01.11.2013р.:

до 01.12.2012р. - сплатити 5 896 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 00 коп.;

до 01.01.2013р. - сплатити 5 896 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 00 коп.;

до 01.02.2013р. - сплатити 5 896 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 00 коп.;

до 01.03.2013р. - сплатити 5 896 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 00 коп.;

до 01.04.2013р. - сплатити 5 896 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 00 коп.;

до 01.05.2013р. - сплатити 5 896 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 00 коп.;

до 01.06.2013р. - сплатити 5 896 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 00 коп.;

до 01.07.2013р. - сплатити 5 896 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 00 коп.;

до 01.08.2013р. - сплатити 5 896 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 00 коп.;

до 01.09.2013р. - сплатити 5 896 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 00 коп.;

до 01.10.2013р. - сплатити 5 896 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 00 коп.;

до 01.11.2013р. - сплатити 5 897 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 03 коп.;

Суддя В.Г. Серкіз