Рішення

від 08.11.2012 по справі 5013/1383/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" листопада 2012 р.Справа № 5013/1383/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/1383/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Кіровоград

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Червона калина", Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Верблюжка

про стягнення 250800,97 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Чернов О.В., довіреність від 08.10.2012 р. та Кучер С.С., довіреність від 08.10.2012 р.;

від відповідача - не брав участі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінг" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Червона калина" - 250800,97 грн. заборгованості за договором позики №1 від 24.01.2006р., з яких: 212600,00 грн. основного боргу, 38200,97 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.10.2012р. (а.с. 44).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.01.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Спрінг" (надалі - позикодавець) та приватним сільськогосподарським підприємством "Червона калина" (надалі - позичальник) укладено договір позики №1 (надалі - договір позики №1 від 24.01.2006р.) за умовами якого позикодавець зобов'язався надати позичальнику позику, а останній зобов'язався повернути позику у строк та в порядку, визначеному цим договором.

Згідно п. 2.1. договору позики №1 від 24.01.2006р. сума позики за цим договором становить 234000,00 грн.

Термін надання позики позичальнику визначається з моменту його підписання сторонами до 20 грудня 2006 року. Термін, зазначений у п. 4.1. цього договору, може бути продовжений тільки за погодженням сторін - п.п. 4.1., 4.2. договору позики №1 від 24.01.2006р.

Відповідно до п. 5.1. договору позики №1 від 24.01.2006р. позика повертається в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування встановленої даним договором суми позики на розрахунковий рахунок позикодавця.

Пунктом 5.3. договору позики №1 від 24.01.2006р. позичальник зобов'язався не пізніше 20.12.2006р. перерахувати позику в розмірі 234000,00 грн. в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позичальника.

За період, встановлений розділом 4 даного договору, починаючи з 25.01.2006р. по 20.12.2006р., позичальник зобов'язався перерахувати на розрахунковий рахунок позикодавця 10% від загальної суми позики за весь період користування позикою. Всього за період надання позики проценти до виплати складають 23400,00 грн. - п. 5.4. договору позики №1 від 24.01.2006р.

Згідно п. 7.1. договору позики №1 від 24.01.2006р. договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання, тобто перерахування позичальником розміру позики в повному обсязі в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позичальника.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором позики, за останнім, на думку позивача, утворилась заборгованість в розмірі 250800,97 грн., що стало підставою для звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг" з даним позовом до господарського суду.

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором позики, правовідносини за яким регулюються главою 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем згідно платіжного доручення №21 від 25.01.2006р. перераховано відповідачу позику в розмірі 234000,00 грн. (а.с. 14).

Господарський суд враховує, що в п. 5.4. договору позики №1 від 24.01.2006р. відповідач також зобов'язався перерахувати позивачу 10% від загальної суми позики за весь період користування позикою, що становить 23400,00 грн., що відповідає вимогам ст. 536 Цивільного кодексу України.

Таким чином, відповідач зобов"язаний був повернути позивачу у визначений договором строк 257400,00 грн.

В свою чергу відповідач 12.10.2007р. повернув позивачу лише частину позики в розмірі 44800,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 12.10.2007р. (а.с. 15). Зазначена сума сплати направлена відповідачем на погашення процентів в сумі 23400,00 грн. та частини основної суми боргу відповідно до положень ст. 534 Цивільного кодексу України.

Враховуючи сплату відповідачем частини боргу в сумі 44800,00 грн., за останнім залишилась непогашена заборгованість в розмірі 212600,00 грн.

Доказів на підтвердження сплати відповідачем позивачу суми боргу в розмірі 212600,00 грн. сторонами суду не подано, погашення заборгованості відповідачем належними доказами не спростовано.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позивачем 09.10.2012р. було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою повернути борг в сумі 212600,00 грн. та 38200,97 грн. 3% річних.

Доказів реагування на вказану претензію відповідачем суду не подано.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони для забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладені обставини, позовні вимоги в частині стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Червона калина" 212600,00 грн. основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.1.2. договору позики №1 від 24.01.2006р. передбачено, що в разі порушення позичальником строку перерахування суми позики, передбаченого 4 і 5 розділами договору, в разі порушення грошового зобов'язання, позичальник також несе відповідальність за ст.ст. 623, 625 Цивільного кодексу України.

За викладених обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача за період з 21.12.2006р. по 15.10.2012р. 3% річних в сумі 38200,97 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Червона калина" (Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Верблюжка, ідентифікаційний код 30746581) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг" (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 8, ідентифікаційний код 32892720) - 250800,97 грн. заборгованості, з яких: 212600,00 грн. основного боргу, 38200,97 грн. 3% річних, а також 5016,02 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити відповідачу за адресою: 28223, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Верблюжка.

Повне рішення складено 12.11.2012 року.

Суддя О.Б. Шевчук