Рішення

від 07.11.2012 по справі 5017/2675/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2012 р.Справа № 5017/2675/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Трейд";

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС"

про стягнення 145 599 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники

від позивача: Пазовський Г.С.- довіреність від 05.03.10р.; Трутаєв М.С. на підставі довіреності від 26.09.2012р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-Трейд" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" про стягнення 145 599 грн.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 07.11.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне:

27.01.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафта-Трейд" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" (Покупець) було укладено договір поставки №14, згідно умов якого Продавець зобов'язується передати партію товару ГСМ, а Покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити партію товару.

Відповідно до п. 3.1. договору поставки №14 від 27.01.2012р. даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2012р.

Позивач свої зобов'язання за договором поставки №14 від 27.01.2012р. виконав належним чином, передав відповідачу ГСМ, що підтверджується накладними наявними в матеріалах справи, а саме: накладна №РН -0000050 від 27.01.2012р. -дизельне паливо у кількості 200л. на суму 19 400грн.; накладна №РН -0000067 від 06.02.2012р. -бензин А-80 у кількості 500л. на суму 4750грн.; накладна №РН -0000078 від 10.02.2012р. -дизельне паливо у кількості 4000л. на суму 37 800грн.; накладна №РН - 0000124 від 01.03.2012р. -дизельне паливо у кількості 1000л. та бензин А-80 у кількості 500л. на суму 14 550грн.; накладна №РН -0000150 від 15.03.2012р. -дизельне паливо у кількості 3000л. та бензин А-80 у кількості 500л. на суму 34 125грн.; накладна №РН -0000167 від 22.03.2012р. -дизельне паливо у кількості 2000л. на суму 19 800грн.; накладна №РН - 0000174 від 23.03.2012р. -дизельне паливо у кількості 2500л. на суму 24 750грн.; накладна №РН -0000187 від 30.03.2012р. -дизельне паливо у кількості 7000л. та бензин А-80 у кількості 2000л., бензин А-95 у кількості 300л. на суму 94 000грн.; накладна №РН -0000211 від 05.04.2012р. -дизельне паливо у кількості 7330л. та бензин А-80 у кількості 2000л. на суму 95 699грн.; накладна №РН -0000227 від 11.04.2012р. -дизельне паливо у кількості 3000л. на суму 30 900грн. Вищевказане дизельне паливо та бензин було отримано відповідачем, що підтверджується довіреностями відповідача №50 від 27.01.2012р., №86 від 06.02.2012р., №90 від 10.02.2012р., №168 від 15.03.2012р., №185 від 22.03.2012р., №186 від 23.03.2012р., №208 від 30.03.2012р., №235 від 05.04.2012р., №259 від 11.04.2012р.

Позивачем було передано відповідачу дизельне паливо та бензин на загальну суму 375 774грн., відповідачем частково сплачено у сумі 230 175грн., що підтверджується банківськими виписками за період з 02.02.2012р. -25.04.2012р. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 145 599грн.

Позивач направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" вимогу від 22.08.2012р. з вимогою оплатити заборгованість на протязі 7 днів з додатком акту звірки від 22.08.2012р. у 2 екземплярах.

Відповідач заборгованість не сплатив, відповіді на претензію не наддав та акт звіркм взаєморозрахунків не повернув позивачу.

Посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №14 від 27.01.2012р., позивач змушений був звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

В частині 1 статті 901 Цивільного кодексу України зазначається, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Наведенні позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачем не спростовані.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 50, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Трейд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" про стягнення 145 599 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" (65029, м. Одеса, вул. Ковалевського, буд. 30А, код ЄДРПОУ 31185987, р/р 26004313717 в АБ „Південний" м. Одеса, МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Трейд" (95021, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 114, код 32168208, р/р 26003412177001 в КРУ КБ „Приватбанк", МФО 384436) - заборгованість у розмірі 145 599грн.; 2911,98 грн. судовий збір.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 12.11.2012 року.

Суддя Оборотова О.Ю.