Постанова
від 23.10.2006 по справі 11/200
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "23" жовтня 2006 р.                                                                   Справа № 11/200

За позовом Хотинського районного центру зайнятості м.Хотин Чернівецької області                          

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження” с.Білівці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 7481,81 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача – Мельник Р.І. - юрисконсульт

Від відповідача – не з'явився

Пунктом 6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням об'єктивного складу сторін, предмету спору та місце знаходження відповідача згідно із статтями 12, 15 ГПК України дана справа відноситься до підвідомства господарських судів та підсудна господарському суду Чернівецької області, однак розглядається за правилами КАС України.

СУТЬ СПОРУ: Хотинський районний центр зайнятості м.Хотин Чернівецької області звернувся з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження” с.Білівці Хотинського району Чернівецької області про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 7481,81 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до ст.35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, роботодавець як страхувальник  зобов'язаний у десятиденний строк після одержання свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності зареєструватись у виконавчій дирекції Фонду, своєчасно та повному розмірі сплачувати страхові внески. Проте відповідач не в повному об'ємі сплачував страхові внески, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 7481,81  грн.

Ухвалою від 18.09.2006 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.10.2006 р. за участю представників сторін.

Ухвалою від 09.10.2006 року розгляд справи відкладено в зв'язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 року створено Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Функції виконавчої дирекції Фонду покладено на органи державної служби зайнятості згідно ст.12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Згідно ст.35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі – Закон) відповідач повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду.

Статтею 38 вказаного закону передбачено відповідальність роботодавця за несвоєчасну сплату  чи в неповному обсязі сплату страхових внесків – у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом внесків (недоїмки), штраф та пеню. Згідно з частиною 2 цієї ж статті Закону не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безпірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Відповідно до проведених перевірок, встановлено, що ТОВ “Відродження” зареєстроване як платник внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. За даними розрахункових відомостей по нарахуванню і перерахуванню страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за другий квартал 2003 року  заборгованість становила 7481,81 грн.

Відповідно до ст.39 Закону спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Вказаний борг на день слухання справи не погашений, а тому підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження” с.Білівці Хотинського району Чернівецької області, (код ЄДРПОУ 30843886, МФО 356464, р/р 26008969 в ЧОД АППБ “Аваль”) на користь Хотинського районного центру зайнятості м.Хотин Чернівецької області, вул. Свято-Покровська, 82, ( р/р 37170971900254, МФО 856135, Хотинське РВДК, код ЄДРПОУ 21432465 через ОУДК в Чернівецькій обл.. код призначення платежу 50040100) 7481,81 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків.

Відповідно до ч.1 ст.185, ч.1,3,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений цим Кодексом строк, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             С.М. Гушилик

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення23.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу274098
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/200

Ухвала від 11.06.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 31.08.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 27.08.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 23.07.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 23.07.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 09.07.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 09.07.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 13.06.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зайцев Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні