Ухвала

від 05.11.2012 по справі 5016/77/2012(15/1)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 5016/77/2012(15/1)

м. Миколаїв

Кредитори :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Статусс-Н", 54015, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 15/2 , код ЄДРПОУ 37206436.

2. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай-Сі-Ел Україна", 54001,

м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4, к. 402.

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-К.М.Б.", 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 2/10, код ЄДРПОУ 36880441.

Ліквідатор : Гучок В`ячеслава Юріївна, м. Миколаїв, вул. Авангардна, 53, кв. 40.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Карманчук І.П.

за участю представників:

від кредиторів представники не з'явилися;

від банкрута: Гучок В.Ю. -ліквідатор;

у судовому засіданні приймає участь державний реєстратор Усикова Г.В., посвідчення № 001705 від 20.09.2005р.

Суть спору : про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-К.М.Б.".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2012р. скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.07.2012р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.09.2012р. справу прийнято до провадження суддею Давченко Т.М.

На вимогу суду у судове 05.11.2012р. засідання з'явився державний реєстратор.

Кредитори своїх представників у судове засідання не скерували, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Пунктом 104 Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" встановлено, що відповідно до частини першої статті 52 Закону в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Згідно з ч.1 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Відповідно до статті 93 ЦК України та положень абзацу 6 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Частиною 11 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» передбачено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. Частиною 12 вказаної статті встановлено, що у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що державний реєстратор отримав повідомлення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва № 4318/9/29-035 від 14.10.2011р. за формою № 18-ОПП про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-К.М.Б." за його місцезнаходженням - м. Миколаїв, пр. Миру, 2/10. На підставі вказаного повідомлення, державним реєстратором було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-К.М.Б.", 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 2/10 повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. Вказане поштове відправлення було повернуто державному реєстратору із відміткою «по даному адресу адресат не найден». Лише після цього, 31.10.2011р. державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відомості про відсутність юридичної особи боржника за місцезнаходженням.

Заслухавши пояснення ліквідатора та державного реєстратора, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про правомірність внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-К.М.Б." за його місцезнаходженням - м. Миколаїв, пр. Миру, 2/10.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 18, 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 93 Цивільного кодексу, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити у судове засідання на 17 грудня 2012 року о 10 год. 20 хв.

Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Звертаю увагу, що строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-К.М.Б." спливає 31.01.2013р.

Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору та органу з питань банкрутства.

Суддя Т.М.Давченко