Постанова

від 31.10.2012 по справі 49/144-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. Справа№ 49/144-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від ліквідатора: Трохимчук О.І. (довіреність б/н від 11.09.2012);

від публічного акціонерного товариства "Банк Перший": Посунько Д.В. (довіреність від 05.04.2012 №56);

від ДП "КВМ": Конопля А.М. (довіреність б/н від 15.03.2012);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства "Банк Перший"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2012

у справі № 49/144-б (суддя Митрохина А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю

"Логопарк Хаджибей"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2011 порушено провадження у справі № 49/144-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк Хаджибей" про визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2011 призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк Хаджибей" на загальну суму 481 415,64 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 21.05.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Логопарк Хаджибей" визнано банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

06.08.2012 від публічного акціонерного товариства "Банк Перший" надійшла скарга на дії ліквідатора боржника, у якій ставилось питання про припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк Хаджибей" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2012 відмовлено у задоволенні скарги кредитора - публічного акціонерного товариства "Банк Перший" про порушення арбітражним керуючим Кізленком В.А. ліцензійних умов.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду, публічне акціонерне товариство "Банк Перший" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким скаргу на дії арбітражного керуючого задовольнити, а повноваження арбітражного керуючого Кізленка В.А. припинити.

Скаргу мотивовано неповним з'ясуванням місцевим господарським судом обставин, які мають значення для справи.

Скаржник зазначає, що місцевим господарським судом не надано оцінку тій обставині, що ліквідатором не було проведено аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, необґрунтовано відхилено запит публічного акціонерного товариства "Банк Перший", не вжито всіх передбачених законом заходів з повернення дебіторської заборгованості боржника та списано дебіторську заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1 798 000 грн.

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк Хаджибей" арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник публічного акціонерного товариства "Банк Перший" апеляційну скаргу підтримав, представник ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк Хаджибей" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, ДП "КВМ" висловилися за відхилення апеляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінами і доповненнями) (далі по тексту - Закон) визначено коло повноважень ліквідатора та членів ліквідаційної комісії.

Відповідно до частини 4 статті 24 Закону господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Частиною 4 статті 25 Закону встановлено, що дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно з частиною 13 статті 30 Закону у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Також відповідно до частин 6, 9 статті 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно, з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.

Також, відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника та вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно з п. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не рідше одного разу на місяць повинен надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ліквідатор боржника Кізленко В.А. надавав комітету кредиторів звіти від 25.04.2012, від 21.06.2012 про свою діяльність, розглядав заяви кредиторів щодо їх вимог до боржника, вживав заходи, спрямовані на виявлення кредиторів боржника, пошук його майна.

Згідно з п. 13 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і за пропозицією комітету кредиторів, призначити нового ліквідатора.

Статтею 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до виключної компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до п. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на комітеті кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, комітет кредиторів публічного акціонерного товариства "Банк Перший" не збирався і не вирішував питання щодо припинення повноважень ліквідатора боржника Кізленка В.А. та призначення на цю посаду нового арбітражного керуючого.

Більш того, на засіданні комітету кредиторів публічного акціонерного товариства "Банк Перший" 14.04.2009 заслухано звіт ліквідатора та визнано його роботу задовільною (т.3, а.с.156).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст.43 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для припинення повноважень ліквідатора та призначення нового, у зв'язку з чим оскаржена ухвала суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2012 у справі № 49/144-б залишити без змін, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Перший" залишити без задоволення.

Справу № 49/144-б повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Постанова виготовлена та підписана 05.11.2012.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Доманська М.Л.

Пантелієнко В.О.