Постанова

від 20.11.2012 по справі 49/144-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2012 р. Справа№ 49/144-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від ПАТ "Банк Перший" - Посунько Д.В. (дов. від 05.04.2012),

від боржника - Алексюк М.І. (дов. від 11.09.2012),

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Перший"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2012

у справі № 49/144-б (суддя Митрохіна А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк Хаджибей"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логопарк Хаджибей" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, провадження у справі № 49/144-б припинено, дію мораторію припинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Банк Перший" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 03.10.2012 та прийняти нове рішення, яким припинити повноваження арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, а справу повернути до Господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 прийнято до провадження апеляційну скаргу Банку.

Через відділ документального забезпечення суду 16.11.2012р. від ліквідатора боржника Кізленко В.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити її без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2012 у справі № 49/144-б - без змін.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників Банку та ліквідатора, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2011р. порушено провадження у справі № 49/144-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк Хаджибей" з особливостями, передбаченими статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 22 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 24 Закону про банкрутство передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

З дня свого призначення ліквідатор здійснює повноваження, встановлені статтею 25 Закону про банкрутство.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.05.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Логопарк Хаджибей" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кізленко Вадима Андрійовича.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

23.04.2012р. аудиторською фірмою "Верітас-Інформ" було надано довідку про стан активів, власного капіталу, зобов'язань боржника, якою підтверджено неспроможність боржника (заявника) провести повні розрахунки з кредиторами через недостатність майна (основних засобів, товарів, матеріалів).

Як вбачається з матеріалів справи, з метою виявлення та з'ясування наявності майна та майнових активів, що належать банкруту, для задоволення вимог кредитора, ліквідатором були надіслані запити до: Київської регіональної митниці, КП "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Управління ДАІ ГУ МВС у м. Києві, Державного департаменту інтелектуальної власності, Головного управління Держкомзему у м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Інспекції державного технічного нагляду КМДА, Київського міського центру зайнятості, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, УПФУ у Печерському районі м. Києва, ДПІ у Печерському районі м. Києва, Головного управління статистики у м. Києві, Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві.

Крім того, ліквідатором ТОВ "Логопарк Хаджибей" подавались інформаційні запити до банківських установ для з'ясування відомостей стосовно наявності на рахунках банкрута грошових коштів, а саме до: ПАТ "БТА Банк", ПАТ "Банк Перший", АБ "Південний", АТ "Піреус Банк МКБ".

Майна боржника для погашення заявлених кредиторських вимог ліквідатором не виявлено.

Крім того, арбітражним керуючим Кізленко В.А. 21.06.2012р. було проведено контрольну перевірку інвентаризації цінностей ТОВ "Логопарк Хаджибей", за результатами якої було складено акт.

В ході ліквідаційної процедури було встановлено, що банкрут має податковий кредит з податку на додану вартість в розмірі 1 798 200,00 грн. перед ДПІ у Біляєвському районі Одеської області. Однак, в зв'язку з тим, що ДПІ не визнає цей податковий кредит та неможливістю його повернення (в силу положень п. 200.19 право на отримання автоматичного бюджетного відшкодування податку мають платники податку, які відповідають одночасно таким критеріям, зокрема, п.п. 200.19.1 не перебувають у судових процедурах банкрутства відповідно до Закону про банкрутство), відповідний податковий кредит був списаний відповідно до наказу № 23/07/12/1 від 23.07.2012.

Вимоги кредиторів, які включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, а саме: Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" на суму 194 415,64 грн., Дочірнього підприємства "КВМ" на суму 187 000, 00 грн., не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

02.08.2012 ліквідатором банкрута було подано до місцевого господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 49/144-б, а також арбітражний керуючий Кізленко В.А. надав господарському суду протокол зборів комітету кредиторів банкрута № 4-і від 25.06.2012, на яких було визнано роботу ліквідатора ТОВ "Логопарк Хаджибей" задовільною.

Частинами 2, 5 статті 32 Закону про банкрутство передбачено, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, оскільки, здійснено всі необхідні дії у ліквідаційній процедурі (дії щодо виявлення майна банкрута, ліквідатором встановлено відсутність майнових активів для задоволення вимог кредиторів згідно складеного реєстру, у зв'язку з чим погашення вимог кредиторів не відбулось), подано до господарського суду звіт ліквідатора та складено ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником не надано беззаперечних доказів на підтвердження тих доводів, на які він посилається в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 03.10.2012 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 ГПК України Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2012 у справі № 49/144-б - без змін.

2. Матеріали справи № 49/144-б повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Разіна Т.І.

Ткаченко Б.О.