Ухвала

від 09.11.2012 по справі 5020-1030/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 листопада 2012 року справа № 5020-1030/2012

за позовом виконуючого обов'язки прокурора Гагарінського району міста Севастополя

(вул. Корчагіна,16 , м. Севастополь, 99014)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради,

(вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)

до приватного підприємства «Олтон»,

(вул. Марінеско, 13, кв.28, м. Севастополь, 99040)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - філія Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи»в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 45),

Управління містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації (99011, м. Севастополь, вул. Леніна,2)

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі (99011, м. Севастополь, пл. Повсталих,6)

про визнання додаткового договору недійсним ,

суддя Плієва Н.Г.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя від 09.11.2012 призначено повторний авторозподіл справи № 5020-1030/2012 та справу передана судді Плієвій Н.Г.

Відповідно до положень статі 65 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5020-1030/2012 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2012 об 11:30 годин . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог;

- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію рішення Севастопольської міської Ради від

13.12.2006 № 1116;

- документи, які стали підставою для прийняття Севастопольською міською Радою додаткової угоди від 12.02.2009, зокрема, позитивний експертний висновок № 469/ф-06-2008 державної експертизи філії ДП "Укрдержбудекспертиза" в АРК від 13.10.2008 і висновок управління містобудування і архітектури Севастопольської міської державної адміністрації № С-125/08 від 23.12.2008 (належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду);

відповідача:

- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);

4. Зобов'язати прокурора надати суду докази надіслання копії позову третім особам, залученим до участі у справі ухвалою суду від 24.10.2012.

5. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення щодо предмету позову;

6. Зобов'язати третю особу філію Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи»в АР Крим надати суду:

- положення про філію (належним чином засвідчену копію)

- письмові пояснення з питання чи видавалось ПП "Олтон" позитивний експертний висновок від 03.10.2008 № 469/ф-06-2008

7. Зобов'язати третю особу Управління містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації надати відомості, чи видавався управлінням висновок № С-125/08 від 23.12.2008 ПП "Олтон".

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя підпис Н.Г. Плієва

Розсилка (всі рекомендованим з повідомленням):

1. виконуючий обов'язки прокурора Гагарінського району міста Севастополя

(вул. Корчагіна,16 , м. Севастополь, 99014)

2. Прокуратура м. Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)

3. Севастопольська міська Рада

(вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)

4. приватне підприємство «Олтон»

(вул. Марінеско, 13, кв.28, м. Севастополь, 99040)

5. філія Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи»в АР Крим

(95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 45),

6. Управління містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2)

7. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі (99011, м. Севастополь, пл. Повсталих,6)