Ухвала

від 12.11.2012 по справі 21/5007/876/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/5007/876/12     РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА 12 листопада 2012 року                                                                            Справа № 21/5007/876/12   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є. судді                                                   Саврій В.А. ,  судді                                                   Гудак А.В.    розглянувши апеляційну скаргу відповідача  на рішення господарського суду Житомирської області від 01.10.12 р. у справі № 21/5007/876/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат" (с.Томилівка, Білоцерківський район, Київська область) до  Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Партнер" (м.Житомир, Корольовський район) про стягнення 357 958,03 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Житомирської області від 01 жовтня 2012 року у справі № 21/5007/876/12 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат"  до Товариства з обмеженою відповідальнстю Торговий дім "Партнер" про стягнення 357958,03 грн.   Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач  звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення  господарського суду Житомирської області від 01 жовтня 2012 року у справі № 21/5007/876/12. Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної  скарги до розгляду.    У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року. Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 01.10.2012  року становить - 3579,58 грн. Апелянт, згідно платіжного доручення № 35 від 05 листопада 2012 року сплатив судовий збір   в розмірі 100 ,00 грн, сума недоплати становить 3479,58 грн. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України  апеляційна  скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору  у встановлених порядку і розмірі. З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Партнер"  не приймається до розгляду та  підлягає поверненню . Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно  до частини четвертої статті 97 ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.   Керуючись ст.86,  п.3 ч.1  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, , суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Партнер" на  рішення господарського суду Житомирської  області від 01 жовтня 2012 року  у справі №21/5007/876/12 не приймати до розгляду і повернути скаржнику . Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4  арк. , в т.ч. платіжне доручення № 35 від 05.11.2012 року. Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.   Суддя                                                                                              Саврій В.А.   Суддя                                                                                              Гудак А.В.