Ухвала

від 05.07.2012 по справі 2а/1770/4549/2011

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"05" липня 2012 р. Справа № 2а/1770/4549/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Охрімчук І.Г.

Хаюка С.М.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" грудня 2011 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Євробуд-М" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом , в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Костопільської МДПІ № 0000542342 від 17.08.2011 року , № 0000552342 від 17.08.2011 року, № 0000562342 від 17.08.2011 року .

Позовні вимоги обгрунтовує тим , що висновки Костопільської МДПІ щодо нікчемності правочинів вчинених ПП "Євробуд-М" з ТОВ "ДІА-Юнайтед будівельна та торгова група", ТОВ "Далат", ПП"ЮНІСЕФ", ТОВ "Содеко", ТОВ "Мережа систем ВУД", ПП "Агроімпекс-ресурс", ПП "Ведко", ТОВ ТД "Надія", ТОВ "Фірма П.С.В.", ПП "ТК "Юнітекс Трейд" є необґрунтованими, суперечать приписами Цивільного кодексу України та повністю спростовуються первинними документами. Господарські операції мали реальний характер, що підтверджується первинними документами та доказами, які підтверджують реальність створення обєктів нерухомості. Крім того , податковим органом безпідставно вимагається для підтвердження валових витрат наявність товарно-транспортних накладних. , оскільки транспортні витрати ПП "Євробуд-М" не включалися до складу валових та здійснювалися підприємством за власний рахунок.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Костопільської МДПІ № 0000542342 від 17.08.2011 року , № 0000552342 від 17.08.2011 року, № 0000562342 від 17.08.2011 року .

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено , що відповідачем у справі проведено планову виїзну перевірку приватного підприємства "Євробуд-М" код ЄДРПОУ 32600531 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 31.03.2011 р.18.07.2011 р.

За результатами перевірки складено акт № 424/23/32600531 , в якому зазначено порушення ПП "Євробуд-М" п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, абз. 4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. в результаті чого було занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 3029834 грн. в т.ч. за 3 квартал 2008 р. в сумі 872770 грн.; за 4 квартал 2008 р. в сумі 132906 грн.; за 1 квартал 2009 р. в сумі 3439 грн.; за 1 квартал 2010 р. в сумі 170833 грн.; за 2 квартал 2010 р. в сумі 68728 грн.; за 3 квартал 2010 р. в сумі 541081 грн.; за 4 квартал 2010 р. в сумі 938180 грн.; за 1 квартал 2011 р. в сумі 301897 грн.

Та , порушення пп. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. в результаті чого було занижено податок на додану вартість на загальну суму 2281414 грн., в т.ч.: за липень 2008 р. на суму238527 грн.:, за серпень 2008 р. на суму 221338 грн.; за вересень 2008 р. на суму 238351 грн.; за жовтень 2008 р. на суму 63103 грн.; за листопад 2008 р. на суму 7377 грн.; за грудень 2008 р. на суму 35844 грн.; за березень 2009 р. на суму 2751 грн.; за лютий 2010 р. на суму 136667 грн.; за квітень 20010 р. на суму 16435 грн.; за липень 2010 р. на суму 86206 грн.; за серпень 2010 р. на суму 187375 грн.; за вересень 2010 р. на суму 197910 грн.; за жовтень 2010 р. на суму 309929 грн.; за листопад 2010 р. на суму 305460 грн.; за березень 2011 р. на суму 241518 грн.

Відповідачем на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000542342 від 17.08.2011 р., яким було визначено податкове зобов"язання по податку на прибуток підприємств в сумі 3029834 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 681985,25 грн., № 0000552342 від 17.08.2011 р., яким було визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість в сумі 2281414 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 509975 грн. та № 0000562342 від 17.08.2011 р., яким було зменшено розмір від"ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 7377 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції зазначив, що винесені відповідачем податкові повідомлення - рішення є протиправними, а нараховані податкові зобов"язання та штрафні санкції необгрунтовані, оскільки порушення встановленні в акті перевірки відповідача, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та спростовуються встановленими судом обставинами.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції , виходячи з наступного.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв"язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Із змісту пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР вбачається , що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Згідно пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у звязку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями ( іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Згідно п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

Згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв"язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

В Законі України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. зазначено , що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Як зазначено в ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов"язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно ч. 1-5 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 228 Цивільного кодексу України (в редакції, що діяла на момент вчинення правочинів ) правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Як вбачається з матеріалів справи , 07.11.2008 р. було укладено договір субпідряду № РЕ 08/11 на проведення ремонту санвузлів виробничої будівлі (приміщення метрології та зв"язку) ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" між генпідрядником ПП "Євробуд-М" та субпідрядником ТОВ "ДІА-ЮНАЙТЕД будівельна та торгова група". За даним договором генпідрядник доручає, а субпідрядник забезпечує відповідно до умов Договору виконання робіт по проведенню ремонту санвузлів виробничої будівлі (приміщення метрології та зв"язку) ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71. Строк виконання робіт був встановлений до 31.12.2008 р., але може бути продовжений. Послуги генерального підряду становлять 5% від вартості робіт. Додатковою угодою від 26.12.2008 р. за № 1 до вказаного договору, була збільшена вартість робіт з 62708,40 грн. (у т.ч. ПДВ 10451,40 грн.), до 80208,00 грн. (у т.ч. ПДВ 13368,00грн.). Вказані роботи були виконані у грудні 2008 р.

Укладенню договору субпідряду № РЕ 08/11 від 07.09.2008 р. передувало укладення 27.10.2008 р. договору підряду № 1444 на проведення ремонту санвузлів виробничої будівлі (приміщення метрології та зв"язку) ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" між Замовником ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" та Підрядником ПП "Євробуд-М"

10.12.2008 р. було укладено договір субпідряду № РЕ 08-1/12 по будівництву бетонної площадки для зберігання трансформаторів в Радивилівській районній дільниці ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" між генпідрядником ПП "Євробуд-М" та субпідрядником ТОВ "ДІА-ЮНАЙТЕД будівельна та торгова група" .За даним договором генпідрядник доручає, а субпідрядник забезпечує відповідно до умов договору виконання робіт по будівництву бетонної площадки для зберігання трансформаторів в Радивилівській районній дільниці ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго". Строк виконання робіт був встановлений до 31.12.2008 р., але може бути продовжений. Послуги генерального підряду становлять 5% від вартості робіт. Роботи були виконані у грудні 2008 р.

Укладенню договору субпідряду № РЕ 08-1/12 від 10.12.2008 р. передувало укладення 08.12.2008 року договіру підряду № 1740 по будівництву бетонної площадки для зберігання трансформаторів в Радивилівській районній дільниці ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" між Замовником ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" та Підрядником ПП "Євробуд-М".

10.12.2008 р. було укладено договір субпідряду № РЕ 08-2/12 по будівництву бетонної площадки для зберігання трансформаторів в Корецькій районній дільниці ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" між Генпідрядником ПП "Євробуд-М", та Субпідрядником ТОВ "ДІА-ЮНАЙТЕД будівельна та торгова група". За даним договором генпідрядник доручає, а субпідрядник забезпечує відповідно до умов Договору виконання робіт по будівництву бетонної площадки для зберігання трансформаторів в Корецькій районній дільниці ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго". Строк виконання робіт був встановлений до 31 грудня 2008 р., але може бути продовжений. Послуги генерального підряду становлять 5% від вартості робіт. Роботи виконувались у грудні 2008 р.

09.12.2008 р. було укладено договір підряду № 1746 по будівництву бетонної площадки для зберігання трансформаторів в Корецькій районній дільниці ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго", між Замовником ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" та Підрядником ПП "Євробуд-М". За даним договором Замовник доручає, а Підрядник зобов"язується на власний ризик, власними силами та матеріалами виконати у відповідності до умов даного договору, роботу, а Замовник зобовязується прийняти цю роботу та оплатити її. Замовник доручає Підряднику виконати роботи по будівництву бетонної площадки для зберігання трансформаторів в Корецькій районній дільниці ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго". Згідно п.п.3.5.3 Договору Підрядник може залучати до виконання робіт треті сторони.

ТОВ "ДІА-ЮНАЙТЕД будівельна та торгова група" поставило позивачу матеріали на загальну суму 94220,22 грн.. Здійснення вказаної господарської операції підтверджується накладною від 31.12.2008 р. в сумі 67997,02 грн. (у т.ч. ПДВ 11332,84 грн.); накладній від 31.12.2008 р. в сумі 17542,27 грн. (у т.ч. ПДВ 2923,71 грн.); накладній від 31.12.208 р. в сумі 8680,93 грн. (у т.ч. ПДВ 1446,82 грн.) та податковими накладними № 2670 від 31.12.2008 р. в сумі 67997,02 грн. (у т.ч. ПДВ 11332,84 грн.), № 2671 від 31.12.2008 р. в сумі 17542,27 грн. (у т.ч. ПДВ 2923,71 грн.), № 2672 від 31.12.2008 р. в сумі 8680,93 грн. (у т.ч. ПДВ 1446,82 грн.).

Придбані ПП "Євробуд-М" в ТОВ "ДІА-ЮНАЙТЕД будівельна та торгова група" будівельні матеріали були повністю використані в межах господарської діяльності позивача з метою укладених договорів підряду.

11.06.2008 р. укладено договір підряду № 26 для влаштуванню внутрішніх вбиралень, між замовником Прилуцьким навчально-виховним комплексом "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок" та підрядником ПП "Євробуд-М". За даним договором підрядник зобовязується на свій ризик за дорученням Замовника виконати комплекс робіт по влаштуванню внутрішніх вбиралень Прилуцького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок", в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник зобов"язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти і оплатити такі роботи.

Виконання робіт, із використанням придбаних матеріалів, позивачем замовнику підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та актом приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за грудень 2008 р. на загальну суму 32100,00 грн., у т.ч. ПДВ 5350,00 грн. (акт має підсумкову відомість ресурсів); податковою накладною № 07 від 16.12.2008 р. на загальну суму 32100,00 грн., у т.ч. ПДВ 5350,00 грн.

Розрахунки проведені повністю, що підтверджується випискою банку від 12.11.2008 р. в сумі 32100,0 грн.

Згідно договору підряду №22/02/07 від 22.02.2007 р. укладеного на виконання загально-будівельних робіт по надземній частині будівель на обєкті "Лінії електропередачі 750кВ для видачі потужностей Рівненської та Хмельницької атомних електростанцій: підстанція 750 кВ Київська із заходами повітряних ліній 750-330кВ (Макарівській район Київської області)" між генпідрядником Колективним підприємством "Електропівденьзахідмонтаж-6"та субпідрядником ПП "Євробуд-М", послуги генерального підряду становлять 2% від вартості робіт.

Отже, залучення субпідрядних організацій при виконанні ПП "Євробуд-М" замовлень ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" було викликано об"єктивною необхідністю виконання взятих на себе договірних зобов"язань. Аналогічно придбання ПП "Євробуд-М" у ТОВ "ДІА-ЮНАЙТЕД будівельна та торгова група" будівельних матеріалів було викликано необхідністю виконання взятих на себе зобов"язань перед Камянською сільською радою, Прилуцьким навчально-виховним комплексом "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок", Колективним підприємством "Електропівденьзахідмонтаж-6".

На момент вчинення правочинів відомості про ТОВ "ДІА-ЮНАЙТЕД будівельна та торгова група" були наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та мало ліцензію на здійснення будівельної діяльності, товариство було зареєстровано платником податку на додану вартість.

Виходячи з наведеного , ТОВ "ДІА-ЮНАЙТЕД будівельна та торгова група" володіла необхідним правом для законного виконання взятих на себе перед ПП "Євробуд-М" господарських зобовязань.

Договори за формою та змістом відповідають вимогам ст.ст. 203, 215, 228 Цивільного кодексу України , носять реальний характер і їх виконання здійснено позивачем в межах господарської діяльності.

Таким чином , твердження відповідача щодо нікчемності правочинів вчинених між ПП "Євробуд-М" та ТОВ "ДІА-ЮНАЙТЕД будівельна та торгова група" є лише субєктивними припущеннями, що не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи.

01.06.2010 р. між ТОВ "Далат" - постачальник та ПП "Євробуд-М" - замовник укладено договір поставки №10/06/1. Предметом зазначеного договору є поставка продукції, асортимент, кількість і ціна якої визначається сторонами. На підтвердження факту виконання сторонами Договору поставки № 10/06/1 від 01.06.2010 р. сторонами було оформлено видаткові накладні на загальну суму 4226197,62 грн.

Виконання господарських зобов"язань підтверджується податковими накладними на загальну суму 4226197,62 грн..

Розрахунки із контрагентом ТОВ "Далат" за поставки були проведені позивачем повністю, шляхом перерахування коштів на відповідні банківські рахунки, що підтверджується виписками банку.

Згідно додаткової угоди №2/337-КБ від 27.12.2010 р. строк виконання будівельних робіт було продовжено до 30.06.2011 р. Таким чином будівництво обєкта продовжувалося з грудня 2009 р. по червень 2011 р. включно.

На підтвердження факту виконання робіт ПП "Євробуд-М" та Державним підприємством Національна енергетична компанія "Укренерго" було складено довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3

Використання матеріалів підтверджується підсумковими відомостями ресурсів до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в. Частина придбаних у ТОВ "ДАЛАТ" матеріалів використовувалась у будівництві ,що підтверджується укладеними договоромами підряду на виконання робіт

Як вбачається з матеріалів справи , правочини укладені ПП "Євробуд-М" з ТОВ "Далат" по поставці будівельних матеріалів повязані з господарською діяльністю позивача. Придбані матеріали були повністю використанні для виконання договорів підряду та наступного: будівництва житлового будинку в смт. Макарів Київської області; капітальному ремонту актового залу Березнівської ЗОШ № 2; капітальному ремонту стелі спортивного залу Друхівської середньої школи І-ІІІ ст. Березнівського відділу освіти ; капітального ремонту стелі Друхівської середньої школи І-ІІІ ст. Березнівського відділу освіти; капітального ремонту приміщення та покрівлі корпусу №1; капітального ремонту фасаду корпусу №2 Березнівського агротехнічного ліцею-інтернату; капітальному ремонту даху Князівської ЗОШ І-ІІ ст.; реконструкції будинку шестирічок під дошкільний навчальний заклад ясла-садок "Мальвіна" в с.Друхів Березнівського району; по улаштуванню внутрішніх вбиралень Прилуцької НОК І-ІІІ ст. дитячого садка, капітального ремонту приміщення Березнівського агротехнічного ліцею-інтернату; по ремонту Курганської ЗОШ І-ІІІ ст. Фасад; капітального ремонту дитячого садка в с. Бронне Березнівського району.

Залучення ПП "Євробуд-М" ТОВ "Далат" як субпідрядної організації так само було зумовлено господарською необхідністю та мало наслідком виконання будівельних та ремонтних робіт в межах договору генерального підряду за № 18/11/09/299КБ від 10.12.2009 р., із Державним підприємством Національна енергетична компанія "Укренерго" по будівництву житлового будинку в смт. Макарів Київської області «Будівництво житлового будинку» за титулом "Лінії електропередачі 750 кВ для видачі потужностей Рівненської та Хмельницької атомних електростанцій: повітряна лінія 750 кВ Рівненська АЕС ПС Київська з розширенням підстанції 750 кВ Київська"; договору генерального підряду № 135 від 23.07.2010 р., укладеному із Друхівською сільською радою на виконання робіт по реконструкції будинку шестирічок під дошкільний навчальний заклад ясла-садок "Мальвіна" в с. Друхів. вул. Шкільна, 7а Березнівського району Рівненської області; договору генерального підряду № 16 від 29.07.2010 р., укладеного між Броннівською сільською радою та ПП "Євробуд-М" на виконання робіт по капітальному ремонту дитячого садка в с. Бронне Березнівського району роботи були виконані в повному об"ємі; за договором генерального підряду № 17 від 29.07.2010 р., укладеному між Броннівською сільською радою та ПП "Євробуд-М" на виконання робіт по реконструкції інженерних мереж дитячого садка в с. Бронне Березнівського району; договором підряду № 33 від 02.08.2010 р., укладеному між Березнівським агротехнічним ліцеєм-інтернатом та ПП "Євробуд-М" на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі корпусу № 1; договором підряду № 35 від 12.08.2010 р., укладеному між Березнівським агротехнічним ліцеєм-інтернатом та ПП "Євробуд-М" на виконання робіт по капітальному ремонту приміщення корпусу № 1 ; за договором підряду № 34 від 02.08.2010 р., укладеному між Березнівським агротехнічним ліцеєм-інтернатом та ПП "Євробуд-М" на виконання робіт по капітальному ремонту фасаду корпусу № 2.; за договором підряду № 156 від 09.08.2010 р., укладеному між Відділом освіти Березнівської райдержадміністрації та ПП "Євробуд-М" на виконання робіт по капітальному ремонту даху Князівської ЗОШ І-ІІІ ступенів; за договором підряду № 36 від 12.08.2010 р., укладеному між Березнівським агротехнічним ліцеєм-інтернатом та ПП "Євробуд-М" на виконання робіт по капітальному ремонту складського приміщення; за договором генерального підряду № 46 від 01.10.2010 р., укладеному між Прислуцьким навчально-виховним комплексом "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок" та ПП "Євробуд-М" на виконання робіт по влаштуванню внутрішніх вбиралень в дитячому садочку; за договором генерального підряду № 741 від 08.11.2010 р., укладеному між Відділом освіти Березнівської райдержадміністрації та ПП "Євробуд-М" на виконання робіт по капітальному ремонту приміщення Курганської ЗОШ І-ІІ ступенів.

Договори за формою та змістом відповідають вимогам ст.ст. 203, 215, 228 Цивільного кодексу України , носять реальний характер і їх виконання здійснено позивачем в межах господарської діяльності.

На момент вчинення правочинів відомості про ТОВ "Далат" були наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців . Товариство мало будівельну ліцензію серії АВ № 516413 терміном дії з 07.06.2010 р. по 07.06.2013 р. видану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області. Товариство було зареєстровано платником податку на додану вартість. ТОВ "Далат" володіло необхідною право та дієздатністю для законного виконання взятих на себе перед ПП "Євробуд-М" господарських зобов"язань.

Отже, нікчемності правочинів між ПП "Євробуд-М" та ТОВ "Далат" є лише суб"єктивними припущеннями податкового органу, що не підтверджуються жодним належним та допустимим доказом наявним в матеріалах справи.

03.01.2008 р. було укладено договір субпідряду ПК-01/08 по будівництву підстанції 750 кВ "Київської" між генеральним підрядником ПП "Євробуд-М" та субпідрядником ПП "ЮНІСЕФ". За даним договором генпідрядник доручає, а субпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання робіт по будівництву підстанції 750 кВ "Київської". Строк виконання робіт був встановлений до 31.12.2008 р., але може бути продовжений. Послуги генерального підряду становлять 5% від вартості робіт. Роботи виконувались у лютому, квітні-вересні 2008 р. В суми податкового кредиту з ПДВ були включені суми по операціям, здійсненим, у тому числі, у лютому, квітні-червні 2008 р.

Виконання робіт ПП "ЮНІСЕФ", що були враховані при формуванні валових витрат, а також податкового кредиту з ПДВ (включаючи виконані роботи, що були виконані перед періодом, охопленим перевіркою, але податковий кредит з ПДВ, по яких, був сформований у досліджуваному періоді), підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 на загальну суму 3162728,40 грн.,

Залучення ПП "ЮНІСЕФ" до виконання будівельних робіт було пов"язане із господарською діяльністю позивача. Результат виконаних субпідрядником ПП "ЮНІСЕФ" робіт, був використаний у виконанні договору № 22/02/07 від 22.02.2007 р.

22.02.2007 р. було укладено договір № 22/02/07 на виконання загально-будівельних робіт по надземній частині будівель на обєкті "Лінії електропередачі 750кВ для видачі потужностей Рівненської та Хмельницької атомних електростанцій: підстанція 750 кВ Київська із заходами повітряних ліній 750-330кВ (Макарівській район Київської області)" між генпідрядником Колективним підприємством "Електропівденьзахідмонтаж-6" та субпідрядником ПП "Євробуд-М". Послуги підряду становлять 2% від вартості робіт. Роботи були виконані на протязі 2007- 2008 р. тобто, фактично для виконання субпідрядних робіт ПП "Євробуд-М" залучалась додаткова субпідрядна організація.

Виконання умов договору № 22/02/07 від 22.02.2007 р. позивачем, за період що перевірявся , підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 на загальну суму 4731457,20 грн.

23.04.2008 р. було укладено договір субпідряду РП-04/08 по реконструкції приміщення паливної Малинської ЗОШ І-ІІІ с. в с. Малинськ між генпідрядником ПП "Євробуд-М" та субпідрядником ПП "ЮНІСЕФ".

За даним договором субпідрядник зобовязується за дорученням генпідрядника виконати комплекс робіт по реконструкції приміщення паливної під шкільну вбиральню Малинської ЗОШ І-ІІІ с. в с. Малинськ, а Генпідрядник, в свою чергу, зобов"язується прийняти і оплатити такі роботи. Строк виконання робіт не визначений. Послуги генерального підряду становлять 5% від вартості робіт. Роботи були виконані в липні 2008 р.

Виконання робіт ПП "ЮНІСЕФ", для позивача підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за липень 2008 р. на загальну суму 49768,80 грн., у т.ч. ПДВ - 8294,80 грн.; актом приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за липень 2008 р. на загальну суму 49768,80 грн.

Залучення ПП "ЮНІСЕФ" до виконання вказаних робіт було пов"язане із господарською діяльністю позивача для виконання додаткової угоди № 290 від 15.04.2008 р.

15.04.2008 р. було укладено додаткову угоду № 290 між замовником відділом освіти Березнівської райдержадміністрації та Підрядчиком ПП "Євробуд-М" . За даною угодою підрядчик повинен виконати роботи по реконструкції приміщення паливної під шкільну вбиральню Малинської ЗОШ І-ІІІ с. в с. Малинськ Березнівського району, а Замовник повинен їх оплатити.

Виконання робіт позивачем замовнику підтверджується відповідними бухгалтерськими документами .

Розрахунки за виконані роботи проведені повністю, що підтверджується випискою банку від 28.07.2008 р. в сумі 100000,00 грн.

02.06.2008 р. було укладено договір субпідряду РБ-06/08 по будівлі для Березнівського ліцею-інтернату спортивного профілю, між генеральним підрядником ПП "Євробуд-М" та субпідрядником ПП "ЮНІСЕФ".

Виконання робіт ПП "ЮНІСЕФ", для позивача підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за липень 2008 року; актом приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за липень 2008 р. ; податковою накладною № 183 від 31.07.2008 року.

Залучення ПП "ЮНІСЕФ" до виконання вказаних робіт було пов"язане із господарською діяльністю позивача для виконання договору субпідряду від 30.05.2008 р. згідно умов якого на виконання робіт по реконструкції будівель під приміщення для навчально-спортивних цілей Березнівського ліцею-інтернату спортивного профілю, між генеральним підрядником Приватною виробничо-комерційною фірмою "Фіалка" та Субпідрядником ПП "Євробуд-М". За даним договором Замовник доручає, а підрядник зобовязується виконати оздоблювальні роботи в обсягах передбачених проектно-кошторисною документацією з додержанням вимог будівельних норм та умов цього Договору, виконати роботи в терміни, передбачені графіком виконання робіт, усунути на протязі гарантійного строку, передбаченого Договором, недоліки, що будуть зумовлені неякісним виконанням робіт. Вартість послуг підряду ПП "Євробуд-М" становлять 3% від вартості робіт.

Виконання робіт позивачем замовнику ПВКФ "Фіалка", підтверджується довідкою , актом , податковими накладними .

Розрахунки проведені на розрахунковий рахунок , що підтверджується випискою банку від 20.06.2008 року. Сума у розмірі 122692,80 грн., відповідно до Рішення Господарського суду Рівненської області від 01.12.2010 р. по справі № 18/190 повинна бути стягнута з замовника.

05.06.2008 р. було укладено договір субпідряду РП-06/08 по ремонту приміщення "Енергомережпроект", між генпідрядником ПП "Євробуд-М" та субпідрядником ПП "ЮНІСЕФ"

30.05.2008 р. було укладено договір субпідряду РП-06/08 по ремонту приміщення "Енергомережпроект" між генпідрядником СПД ОСОБА_8 та Субпідрядником ПП "Євробуд-М" .За даним договором субпідрядник зобов"язується за дорученням Генпідрядника виконати комплекс робіт по ремонту приміщення "Енергомережпроект", а генпідрядник, в свою чергу, зобов"язується прийняти і оплатити такі роботи. Строк виконання робіт не був обумовлений даним договором.

15.06.2008 р. було укладено договір субпідряду ВП-06/08 по влаштуванню внутрішніх вбиралень Прилуцького навчально-виховного комплексу ЗШ І-ІІІ ступенів - дитсадок, між Генпідрядником ПП "Євробуд-М",та Субпідрядником ПП "ЮНІСЕФ".

11.06.2008 р. було укладено договір підряду № 26 робіт по влаштуванню внутрішніх вбиралень, між замовником Прилуцьким навчально-виховним комплексом "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок"та підрядником ПП "Євробуд-М"

17.06.2008 р. було укладено договір субпідряду ДБ-08/06 по капітальному ремонту даху приміщення Бронненської ЗОШ, між генеральним підрядником ПП "Євробуд-М", та субпідрядником ПП "ЮНІСЕФ"

10.06.2008 р. було укладено договір № 285 між замовником Відділом освіти Березнівської райдержадміністраціїта Підрядчиком ПП "Євробуд-М"

01.07.2008 р. було укладено договір субпідряду ДБ-07/08 по благоустрою передзаводської території заводу ВАТ "Дубномолоко", між генпідрядником ПП "Євробуд-М", та субпідрядником ПП "ЮНІСЕФ"

21.03.2008 р. було укладено договір підряду ДБ-03/08 по благоустрою території заводу ВАТ "Дубномолоко", між Замовником ВАТ "Дубномолоко", та Підрядником ПП "Євробуд-М"

16.07.2008 р. було укладено договір субпідряду ДК-07/08 по капітальному ремонту приміщення управління Держказначейства у Березнівському районі, між Генпідрядником ПП "Євробуд-М"та Субпідрядником ПП "ЮНІСЕФ.15.08.2008 р. було укладено договір підряду № 1 між замовником Управлінням Державного казначейства у Березнівському районі Головного управління Держказначейства України у Рівненській області,та підрядником ПП "Євробуд-М"

01.08.2008 р. було укладено договір субпідряду КСР-08/08 по капітальному ремонту будинку культури в с. Камянка, між генеральним підрядником ПП "Євробуд-М"та субпідрядником ПП "ЮНІСЕФ",

02.04.2008 р. було укладено договір на виконання капітального ремонту будинку культури, між Замовником Камянською сільською радою та Підрядчиком ПП "Євробуд-М",

11.08.2008 р. було укладено договір субпідряду БР-08/08 по капітальному ремонту даху приміщення Бронненської ЗОШ, між генеральним підрядником ПП "Євробуд-М",та субпідрядником ПП "ЮНІСЕФ"

10.06.2008 р. було укладено договір № 285 між Замовником Відділом освіти Березнівської райдержадміністраціїта Підрядчиком ПП "Євробуд-М"

13.11.2008 р. між Боржником - ПП "Євробуд-М", та Первісним кредитором - ПП "ЮНІСЕФ" та Новим кредитором ТОВ "ТРЕЙД-ФОКС" було укладено договір про перевід боргу.

Отже, з договорів підряду вбачається , що залучення як субпідрядної організації ПП "ЮНІСЕФ" при виконанні ПП "Євробуд-М" замовлень було викликано об"єктивною необхідністю виконання взятих на себе договірних зобовязань. Всі наведені вище договори за формою та змістом відповідають вимогам Цивільного кодексу України та мали наслідком зміну взаємних прав та обов"язків сторін. За наслідками їх виконання позивачем за участю субпідрядної організації ПП "ЮНІСЕФ" та самостійно було поліпшено та створено нові матеріальні об"єкти.

Договори носять реальний характер і їх виконання здійснено позивачем в межах господарської діяльності.

На момент вчинення правочинів відомості про ПП "ЮНІСЕФ" були наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та мало ліцензію на здійснення будівельної діяльності. Підприємство було зареєстровано платником податку на додану вартість.

ПП "ЮНІСЕФ" володіло необхідною право та дієздатністю для законного виконання взятих на себе перед ПП "Євробуд-М" господарських зобовязань.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про реальність здійснення ПП "ЮНІСЕФ" робіт за договорами субпідряду укладеними з ПП "Євробуд-М".

03.02.2010 р. між ТОВ "Содеко", надалі продавець та ПП "Євробуд-М" , надалі покупець було укладено договір купівлі-продажу № 2010/02/03. Предметом зазначеного договору є поставка будівельних матеріалів, асортимент та перелік яких визначається накладними на відпуск за домовленістю сторін.

Розрахунки із контрагентом ТОВ "Содеко" за будівельні матеріали були проведені позивачем повністю

Придбані матеріали використовувались у господарській діяльності позивача у будівництві.

Згідно додаткової угоди №2/337-КБ від 27.12.2010 р. строк виконання будівельних робіт було продовжено до 30.06.2011 р.

Таким чином , будівництво об"єкта продовжувалося з грудня 2009 р. по червень 2011 р. включно.

23.03.2010 р. ПП "Євробуд-М" було укладено договір субпідряду (без номера) з ТОВ "Содеко" на виконання робіт по будівництву автомийки на 6 постів по вул. Соборна, 370 в м. Рівне.

22.03.2010 р. було укладено договір генерального підряду між ТОВ "РІФ" і ПП "Євробуд-М" на виконання робіт по будівництву автомийки на 6 постів по вул. Соборній, 370 в м. Рівне.

Як вбачається з укладених дововорів залучення ТОВ "Содеко" як субпідрядної організації при виконанні ПП "Євробуд-М" замовлень ПП "Ріф" на будівництво автомийки було викликано обєктивною необхідністю виконання взятих на себе договірних зобов"язань. Придбання ПП "Євробуд-М" у ТОВ "Содеко" будівельних матеріалів було викликано необхідністю виконання взятих на себе зобов"язань перед Державним підприємством Національна енергетична компанія "Укренерго".

Договори за формою та змістом відповідають вимогам Цивільного кодексу України та мали наслідком зміну взаємних прав та обовязків сторін, носять реальний характер і їх виконання здійснено позивачем в межах господарської діяльності.

Відомості про ТОВ "Содеко"на момент вчинення правочинів були наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та мало ліцензію на здійснення будівельної діяльності. Товариство було зареєстровано платником податку на додану вартість.

Отже, ТОВ "Содеко" володіло необхідною право та дієздатністю для законного виконання взятих на себе перед ПП "Євробуд-М" господарських зобов"язань.

Таким чином, суд прийшов до вірного висновку , що господарські зобов"язання між ПП "Євробуд-М" та ТОВ "Содеко" були реальними і підстав для визнання правочинів за якими були виконанні зобовязання нікчемними немає.

На виконання договору поставки №11/01-1 від 17.01.2011 р. ТОВ "Мережа систем ВУД" поставило для ПП "Євробуд-М" будівельні матеріали на загальну суму 560316,66 грн., в т.ч. ПДВ 93386,09 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Правомірність формування податкового кредиту підтверджується податковими накладними.

Розрахунки за отриманий товар проведені повністю, що підтверджується виписками банку

Придбані матеріали використовувались у господарській діяльності позивача для будівництва

Згідно додаткової угоди №2/337-КБ від 27.12.2010 р. строк виконання будівельних робіт було продовжено до 30.06.2011 р.

Отже, будівництво обєкта продовжувалося з грудня 2009 р. по червень 2011 р. включно.

Використання матеріалів підтверджується підсумковими відомостями ресурсів до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в.

Судом встановлено , що вищенаведений договір та підстави його укладення щодо придбання ПП "Євробуд-М" у ТОВ "Мережа систем ВУД" будівельних матеріалів було викликано необхідністю виконання взятих на себе зобовязань перед Державним підприємством Національна енергетична компанія "Укренерго" по будівництву житлового будинку в смт. Макарів Київської області "Будівництво житлового будинку" за титулом "Лінії електропередачі 750 кВ для видачі потужностей Рівненської та Хмельницької атомних електростанцій: повітряна лінія 750 кВ Рівненська АЕС ПС Київська з розширенням підстанції 750 кВ Київська".

Вказаний договір поставки за формою та змістом відповідає вимогам Цивільного кодексу України та має наслідком зміну взаємних прав та обовязків сторін. Крім того, за наслідками його виконання позивачем створено новий матеріальний обєкт. Таким чином,суд приходить до висновку, що вищеописаний договір носить реальний характер і його виконання здійснено позивачем в межах господарської діяльності.

На момент вчинення правочину відомості про ТОВ "Мережа систем ВУД" були наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Крім того, вказане товариство було зареєстровано платником податку на додану вартість. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та не заперечуються податковим органом. Таким чином, ТОВ "Мережа систем ВУД" володіло необхідною право та дієздатністю для законного виконання взятих на себе перед ПП "Євробуд-М" господарських зобов"язань.

Посилання відповідача щодо ненадання актів приймання та списання матеріалів є безпідставними так як оприбуткування товару відбувалося по видаткових накладних виписаних ТОВ "МЕРЕЖАСИСТЕМ ВУД" , а списання по актах виконаних підрядних робіт форми КБ-2в. Тобто, фактично ДПІ вимагає від позивача вторинні документи внутрішнього бухгалтерського обліку, що дублюють наявні первинні документи.

01.09.2008 р. було укладено договір № 09/01 поставки товарів між постачальником - ПП "Агроімпекс-Ресурс" та покупцем - ПП "Євробуд-М". Згідно п.п.1.2 вказаного Договору, асортимент товару, його кількість, дата поставки та ціна визначаються згідно накладних про прийом-передачу товару. Розрахунки здійснюються в безготівковій формі.

Факт отримання будівельних матеріалів підтверджується оформленими сторонами накладними

Розрахунки проводилися в безготівковій формі шляхом перерахування коштів розрахункового рахунку , що підтверджується виписками банку.

13.11.2008 р. між боржником - ПП "Євробуд-М", первісним кредитором - ПП "Агроімпекс-Ресурс" та новим кредитором ТОВ "Трейд-фокс" було укладено договір про перевід боргу. За даним договором, Первісний Кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе в повному обсязі право на отримання коштів від Боржника в рахунок погашення боргу за поставлені Первісним Кредитором Боржнику будівельні матеріали, згідно акту звірки взаєморозрахунків від 03.11.2008 р., підписаного Боржником та Первісним Кредитором в сумі 357922,30 грн.

28.11.2008 р. між Боржником - ПП "Євробуд-М" Первісним кредитором - ПП "Агроімпекс-Ресурс" та Новим кредитором ТОВ "Трейд-Фокс" було укладено договір про перевід боргу. За даним договором, Первісний Кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе в повному обсязі право на отримання коштів від Боржника в рахунок погашення боргу за поставлені Первісним Кредитором Боржнику будівельні матеріали, отримані згідно накладних від 28.11.2008 р., в сумі 44259,13 грн.

Розрахунки із ПП "Агроімпекс-Ресурс" за поставлені будівельні матеріали проведені позивачем повністю.

Придбані будівельні матеріали були використані в межах господарської діяльності позивача, для продажу ВАТ "Шляхи Полісся" та у виконанні підрядних робіт за договорами

Розрахунки проведені повністю (враховуючи поставку за ТМЦ, придбаними у ПП "ВЄДКО") , що підтверджується виписками банку

Придбані будівельні матеріали були використані у господарській діяльності позивача для виконання договору № 12 від 06.10.2008 р.

06.10.2008 р. було укладено договір № 12 між Замовником ТОВ "Екобрук та Виконавцем ПП "Євробуд-М. За даним договором Замовник доручає Виконавцю виконати будівельні роботи по благоустрою території.

Виконання робіт, із використанням придбаних матеріалів, позивачем замовнику підтверджується бухгалтерськими документами ,

Розрахунки проведені повністю, що підтверджується випискою банку від 29.10.2008 р.

Придбані будівельні матеріали були використані у господарській діяльності позивача для виконання договору № 433 підряду на виконання робіт від 01.10.2008 р.

01.10.2008 р. було укладено договір № 433 підряду на виконання робіт між Замовником відділом освіти Березнівської райдержадміністрації та Підрядчиком ПП "Євробуд-М"

За даним договором підрядчик зобов"язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, на свій ризик виконати за завданням Замовника, а Замовник зобов"язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти і оплатити наступну роботу: капітальний ремонт покрівлі Городищанської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Виконання робіт, із використанням придбаних матеріалів, позивачем замовнику підтверджується бухгалтерськими документами , розрахунки проведені повністю, що підтверджується випискою банку від 30.10.2008 р. Придбані будівельні матеріали були використані у господарській діяльності позивача для виконання договору підряду № 26 від 11.06.2008 р.

11.06.2008 р. було укладено договір підряду № 26 робіт по влаштуванню внутрішніх вбиралень, між Замовником Прилуцьким навчально-виховним комплексом "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок"та підрядником ПП "Євробуд-М", За даним договором підрядник зобовязується на свій ризик за дорученням Замовника виконати комплекс робіт по влаштуванню внутрішніх вбиралень Прилуцького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок", в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник зобов"язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти і оплатити такі роботи.

Виконання робіт, із використанням придбаних матеріалів, позивачем замовнику підтверджується бугалтерськими документами .Розрахунки проведені повністю, що підтверджується випискою банку від 12.11.2008 р. в сумі 32332,40 грн.

Придбані будівельні матеріали були використані у господарській діяльності позивача для виконання договору підряду від 19.09.2008 р.

19.09.2008 р. було укладено договір підряду між замовником ТОВ "Рівнеукрбуд-реставрація"та підрядником ПП "Євробуд-М".

За даним договором підрядник зобов"язується за дорученням Замовника виконати реконструкцію водонапірної башти в м. Радомишль Житомирської області.

Виконання робіт, із використанням придбаних матеріалів, позивачем замовнику підтверджується бухгалтерськими документами .Придбані будівельні матеріали були використані у господарській діяльності позивача для виконання договору від 02.04.2008 р.

02.04.2008 р. було укладено договір на виконання капітального ремонту будинку культури, між замовником Камянською сільською радою та підрядчиком ПП "Євробуд-М".

За даним договором підрядчик зобов"язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, на свій ризик виконати за завданням Замовника з використанням своїх матеріалів, а Замовник зобов"язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти і оплатити наступну роботу: капітальний ремонт будинку культури, пов"язаного з ліквідацією наслідків надзвичайної ситуації в с. Камянка Березнівського району, Рівненської області.

Виконання робіт позивачем замовнику підтверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та актом приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за жовтень 2008 р., на загальну суму 45692,40 грн., у т.ч. ПДВ 7615,40 грн.; податковою накладною № 10/11 від 31.10.2008 р. в сумі 45692,40 грн., у т.ч. ПДВ 7615,40 грн.

Розрахунки проведені повністю, що підтверджується випискою банку від 30.10.2008 р. в сумі 45692,40 грн.

Придбані будівельні матеріали були використані у господарській діяльності позивача для виконання договору № 22/02/07 від 22.02.2007 р.

22.02.2007 р. було укладено договір № 22/02/07 на виконання загально-будівельних робіт по надземній частині будівель на обєкті "Лінії електропередачі 750кВ для видачі потужностей Рівненської та Хмельницької атомних електростанцій: підстанція 750 кВ Київська із заходами повітряних ліній 750-330кВ (Макарівській район Київської області)" між генпідрядником Колективним підприємством "Електропівденьзахідмонтаж-6" та субпідрядником ПП "Євробуд-М .Послуги підряду становлять 2% від вартості робіт.

Із договорів поставки та підряду й підстави їх укладення вбачається , що залучення ПП "Агроімпекс-Ресурс" при виконанні ПП "Євробуд-М" замовлень було викликано обєктивною необхідністю виконання взятих на себе договірних зобовязань. Всі наведені вище договори за формою та змістом відповідають вимогам Цивільного кодексу України та мали наслідком зміну взаємних прав та обов"язків сторін. Крім того, за наслідками їх виконання позивачем за участю субпідрядної організації ПП "Агроімпекс-Ресурс" та самостійно було поліпшено та створено нові матеріальні об"єкти. Таким чином, усі вищеописані договори носять реальний характер і їх виконання здійснено позивачем в межах господарської діяльності.

На момент вчинення правочинів відомості про ПП "Агроімпекс-Ресурс" були наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та останнє мало ліцензію на здійснення будівельної діяльності. Крім того вказане підприємство було зареєстровано платником податку на додану вартість. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та не заперечуються податковим органом. Таким чином, ПП "Агроімпекс-Ресурс" володіло необхідною право та дієздатністю для законного виконання взятих на себе перед ПП "Євробуд-М" господарських зобовязань.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про реальність здійснення ПП "Агроімпекс-Ресурс" робіт за договорами субпідряду укладеними з ПП "Євробуд-М".

Як вбачається з матеріалів справи ,27.06.2008 р. між ПП "Євробуд-М" як покупцем та ПП "Ведко" як продавцем було укладено договір купівлі продажу будівельних матеріалів. На виконання договору у періоді, охопленому перевіркою, ПП "Ведко" поставило будівельні матеріали на загальну суму. Розрахунки за отриманий товар проведені повністю, що підтверджується виписками банку

Придбані будівельні матеріали в наступному були використані ПП "Євробуд-М" длягосподарської діяльності при виконанні підрядних робіт за договором підряду № 293 від 25.06.2008 р., за договором № 116 від 07.08.2008 р. на виконання робіт, за договором № 483 від 08.08.2008 р. на виконання робіт та для продажу ТОВ "КЕЙ ЗЕТ СІ ГРУП", ТОВ "АВІТЕЛ" та ВАТ "Шляхи Полісся".

Факт реалізації будівельних матеріалів для ТОВ "КЕЙ ЗЕТ СІ ГРУП", ТОВ "АВІТЕЛ" , ВАТ "Шляхи Полісся" підтверджується бухгалтерськими та іншими документами Розрахунки проведені повністю (враховуючи поставку за ТМЦ, придбаними у ПП "Агроімпекс-ресурс") , що підтверджується виписками банку.

25.06.2008 р.,07.08.2008 Року, 08.08.2008 року між замовником Управлінням житлово-комунального господарства, та підрядником ПП "Євробуд-М" були укладено договори підряду № 293 ,116,483 від на виконання робіт по реконструкції центральної частини міста Рівне (мощення майдану Незалежності). Термін робіт був встановлений до 31.12.2008 р.

Виконання договору підряду підтверджується бухгалтерськими документами та розрахунки проведені в повному обсязі, що підтверджується виписками банку.

01.09.2008 р. між замовником ВАТ "Державний ощадний банк України" та підрядником ПП "Євробуд-М", було укладено договір підряду ВБ-08/08, підрядник зобов"язується за дорученням Замовника виконати роботи по вкладанню бруківки на прилеглій території, за адресою: м. Рівне, вул. М.Незалежності, 1, а замовник в свою чергу, зобовязується прийняти і оплатити такі роботи. Договір виконано .

Із змісту договорів поставки та підстави їх укладення вбачається , що придбання ПП "Євробуд-М" у ПП "Ведко" будівельних матеріалів було викликано необхідністю виконання взятих на себе зобов"язань перед Управлінням житлово-комунального господарства.

Договори за формою та змістом відповідають вимогам Цивільного кодексу України та носять реальний характер і їх виконання здійснено позивачем в межах господарської діяльності.

На момент вчинення правочинів відомості про ПП Ведко" були наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Крім того, товариство було зареєстровано платником податку на додану вартість. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та не заперечуються податковим органом.

ПП "Ведко" володіло необхідною право та дієздатністю для законного виконання взятих на себе перед ПП "Євробуд-М" господарських зобовязань.

Судом було встановлено, що 02.02.2009 р. між ТОВ "Торговий дім "Надія" та ПП "Євробуд-М" було укладено договір поставки без номеру згідно умов якого ТОВ "Торговий дім "Надія" зобов"язується поставити власними силами для ПП "Євробуд-М" будівельні матеріали. На виконання умов договору ТОВ "Торговий дім "Надія" поставило будівельні матеріали. Розрахунки за отриманий товар проведені повністю, що підтверджується випискою банку Придбані матеріали були використані позивачем в господарській діяльності,

На момент вчинення правочинів відомості про ТОВ "Торговий дім "Надія" були наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Крім того, товариство було зареєстровано платником податку на додану вартість. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та не заперечуються податковим органом. Таким чином, ТОВ "Торговий дім "Надія" володіло необхідною право та дієздатністю для законного виконання взятих на себе перед ПП "Євробуд-М" господарських зобовязань.

Придбання ПП "Євробуд-М" у ТОВ "Торговий дім "Надія" будівельних матеріалів було викликано необхідністю виконання взятих на себе зобов"язань перед Управлінням житлово-комунального господарства. Договори за формою та змістом відповідають вимогам Цивільного кодексу України та носять реальний характер і їх виконання здійснено позивачем в межах господарської діяльності.

На підставі домовленостей ТОВ "ФІРМА "П.С.В." здійснило поставку для ПП "Євробуд-М" будівельних матеріалів . Правомірність формування податкового кредиту підтверджується податковими накладними.

Розрахунки за отриманий товар проведені , що підтверджується виписками банку

Придбані матеріали були використані в господарській діяльності позивача.Так, 23 липня 2010 р. було укладено договір генерального підряду № 35 між Друхівською сільською Радою і ПП "Євробуд-М" на виконання робіт по реконструкції будинку шестирічок під дошкільний навчальний заклад ясла-садок "Мальвіна" в с. Друхів, вул. Шкільна, 7а Березнівського району Рівненської області. Строк виконання робіт був встановлений на протязі 90 днів з моменту отримання авансу. Роботи виконувались з липня по грудень 2010 р.

Будівельні матеріали, придбані у ТОВ "ФІРМА "П.С.В." використовувались при виконані робіт

21.10.2010 р. було укладено договір генерального підряду № 29 між Головним управлінням житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації і ПП "Євробуд-М" на виконання комплексу робіт з капітального ремонту житлового будинку в м. Березне, вул. Ціолковського, 14. Строк виконання робіт був встановлений до 24 грудня 2010 р.. Роботи виконувались з жовтня по грудень 2010 р.

Факт використання при виконанні робіт будівельних матеріалів, придбаних у ТОВ "ФІРМА "П.С.В." за грудень 2010 р., що підтверджується бухгалтерськими документами 01.12.2010 р. було укладено договір генерального підряду № 59 між Прислуцьким навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» і ПП "Євробуд-М"на виконання робіт по капітальному ремонту зовнішньої каналізації в дитячому садочку. Строк виконання робіт був встановлений на протязі 90 календарних днів з моменту отримання авансу. Роботи виконувались протягом грудня 2010 р.

Будівельні матеріали, придбані у ТОВ "ФІРМА "П.С.В." використовувались при виконанні робіт .

27.12.2010 р. було укладено договір підряду № 49 між Броннівською сільською радою і ПП "Євробуд-М"на виконання робіт по капітальному ремонту дитячого садка с. Бронне. Строк виконання робіт був встановлений до 31 грудня 2010 р.. Роботи виконувались протягом грудня 2010 р.

Будівельні матеріали, придбані у ТОВ "ФІРМА "П.С.В." використовувались при виконанні робіт, що підтверджується бухгалтерськими документами

Частина матеріалів використовувалась у будівництві, відповідно до Договору генерального підряду за №18/11/09/299 КБ від 10.12.2009 р. між Державним підприємством Національна енергетична компанія "Укренерго" і ПП "Євробуд-М" на розроблення робочого проекту і будівництво житлового будинку в смт. Макарів Київської області «Будівництво житлового будинку» за титулом «Лінії електропередачі 750 кВ для видачі потужностей Рівненської та Хмельницької атомних електростанцій: повітряна лінія 750 кВ Рівненська АЕС ПС Київська з розширенням підстанції 750 кВ Київська». Згідно додаткової угоди №2/337-КБ від 27 грудня 2010 р. строк виконання будівельних робіт було продовжено до 30 червня 2011 р.

Таким чином, будівництво об"єкта продовжувалося з грудня 2009 р. по червень 2011 р. включно.

Таке використання матеріалів, у будівництві, підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за грудень 2010 р. на загальну суму 698091,60 грн., у т.ч. ПДВ 116348,60 грн. та підсумковими відомостями ресурсів до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в.

Аналізуючи вищенаведені договори поставки та підстави їх укладення вбачається , що придбання ПП "Євробуд-М" у ТОВ "ФІРМА "П.С.В." будівельних матеріалів було викликано необхідністю виконання взятих на себе зобов"язань перед Управлінням житлово-комунального господарства.

На момент вчинення правочинів відомості про ТОВ "ФІРМА "П.С.В." були наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Товариство було зареєстровано платником податку на додану вартість. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та не заперечуються податковим органом. Таким чином, ТОВ "ФІРМА "П.С.В." володіло необхідною право та дієздатністю для законного виконання взятих на себе перед ПП "Євробуд-М" господарських зобовязань.

На підставі досягнутих домовленостей ПП "ТК "ЮНІТЕКС-ТРЕЙД" здійснило для ПП "Євробуд-М" поставку будівельних матеріалів , що підтверджується видатковими накладними

Розрахунки за отриманий товар проведені повністю, що підтверджується виписками банку

Придбані матеріали використовувались у господарській діяльності позивача у будівництві, відповідно до Договору генерального підряду за №18/11/09/299 КБ від 10.12.2009 р. між Державним підприємством Національна енергетична компанія "Укренерго" і ПП "Євробуд-М" на розроблення робочого проекту і будівництво житлового будинку в смт. Макарів Київської області "Будівництво житлового будинку» за титулом "Лінії електропередачі 750 кВ для видачі потужностей Рівненської та Хмельницької атомних електростанцій: повітряна лінія 750 кВ Рівненська АЕС ПС Київська з розширенням підстанції 750 кВ Київська".

Згідно додаткової угоди №2/337-КБ від 27 грудня 2010 р. строк виконання будівельних робіт було продовжено до 30 червня 2011 р. Таким чином , будівництво об"єкта продовжувалося з грудня 2009 р. по червень 2011 р. включно.

Договори за формою та змістом відповідають вимогам Цивільного кодексу України та мали наслідком зміну взаємних прав й обовязків сторін, носять реальний характер і їх виконання здійснено позивачем в межах господарської діяльності.

На момент вчинення правочинів відомості про ПП "ТК "ЮНІТЕКС-ТРЕЙД" були наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Товариство було зареєстровано платником податку на додану вартість. Таким чином, ПП "ТК "ЮНІТЕКС-ТРЕЙД" володіло необхідною право та дієздатністю для законного виконання взятих на себе перед ПП "Євробуд-М" господарських зобов"язань.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції , що валові витрати та податковий кредит сформовані ПП "Євробуд-М" з ТОВ "ДІА-Юнайтед будівельна та торгова група", ТОВ "Далат", ПП"ЮНІСЕФ", ТОВ "Содеко", ТОВ "Мережа систем ВУД", ПП "Агроімпекс-ресурс", ПП "Ведеко", ТОВ ТД "Надія", ТОВ "Фірма П.С.В.", ПП "ТК "Юнітекс Трейд" повністю підтверджені первинними та розрахунковими документами, що за змістом відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. Сформований позивачем по наведених вище господарських операціях підтверджується податковими накладними, що виписані контрагентами з дотриманням пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. таст. 201 Податкового кодексу України.

Також , твердження відповідача про нікчемність правочинів ПП "Євробуд-М" з ТОВ "ДІА-Юнайтед будівельна та торгова група", ТОВ "Далат", ПП"ЮНІСЕФ", ТОВ "Содеко", ТОВ "Мережа систем ВУД", ПП "Агроімпекс-ресурс", ПП "Ведеко", ТОВ ТД "Надія", ТОВ "Фірма П.С.В.", ПП "ТК "Юнітекс Трейд" та, як наслідок, завищення позивачем валових витрат на загальну суму 12119338 грн. та податкового кредиту на загальну суму 2288791 грн. є необґрунтованими та безпідставними.

Таким чином ,приватним підприємством "Євробуд-М" доведено протиправність податкових повідомлень-рішень Костопільської МДПІ № 0000542342 від 17.08.2011 р., яким було визначено податкове зобовязання по податку на прибуток підприємств в сумі 3029834 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 681985,25 грн.; № 0000552342 від 17.08.2011 р., яким було визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 2281414 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 509975 грн.; № 0000562342 від 17.08.2011 р., яким було зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 7377 грн. в той час як відповідачем Костопілською МДПІ не надано належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності їх прийняття.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи відповідача щодо вироку по кримінальній справі № 1-386/10 від 25-26.05.2010 , оскільки не встановлено фактів фіктивності підприємств з яким позивач мав договірні стосунки , вирок не містить правової оцінки правочинів вчинених між ПП "Євробуд-М" , а також відсутність заперечень з боку сторін щодо створення нових обєктів та реконструкцію існуючих .

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду без змін.

За таких обставин доводи , наведені в апеляційній скарзі , спростовуються матеріалами справи , а висновок суду першої інстанції є таким , що грунтується на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.195,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" грудня 2011 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: І.Г. Охрімчук С.М.Хаюк

Повний текст складено 09.07.2012 року

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "Євробуд-М" с.Друхів,Березнівський район, Рівненська область,34643

3- відповідачу Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул. С. Руданського, 5,м.Костопіль,Рівненська область,35000