Ухвала
від 04.04.2012 по справі 2а/1770/4549/2011
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 2а/1770/4549/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" грудня 2011 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Євробуд-М" до ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" грудня 2011 р. у справі № 2а/1770/4549/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" липня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 підприємство "Євробуд-М" с.Друхів,Березнівський район, Рівненська область,34643

3- відповідачу ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція вул. С. Руданського, 5,м.Костопіль,Рівненська область,35000

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.04.2012
Оприлюднено08.05.2015
Номер документу43936994
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/4549/2011

Постанова від 28.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 04.04.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бондарчук І.Ф.

Ухвала від 04.04.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бондарчук І.Ф.

Ухвала від 05.07.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бондарчук І.Ф.

Постанова від 28.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 14.11.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 09.11.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 21.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні