Рішення

від 23.10.2012 по справі 2-2492/12

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-1658/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі :

головуючого- судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Насико Ю.В.

за участю представника відповідача- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Алчевськпастранс»про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 є власником транспортного засобу ВАЗ 111830 державний номер НОМЕР_1, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18 грудня 2007 року, виданого РЕВ МРВ ДАІ м. Алчевська.

11 серпня 2012 року о 12 год. 30 хв., у м. Алчевську по вул. Гмирі, водій ОСОБА_3, який є третьою особою з боку відповідача, керуючи тролейбусом «ЗИУ-9»бортовий номер НОМЕР_2, який належить Комунальному підприємству «Алчевськпастранс», не зреагував на сигнал відриву струмоприймача від контактного проводу, не застосував гальмування, внаслідок чого, у зв'язку із переломом струмоприймача, було пошкоджено автомобіль позивача ВАЗ 111830 державний номер НОМЕР_1 під керуванням третьої особи - ОСОБА_6.

Постановою Алчевського міського суду від 06 вересня 2012 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн.

Спричинені технічні ушкодження автомобіля відповідно до висновку експертного товарознавчого дослідження № 5213 від 17 серпня 2012 року складають 6512 грн.84 коп., а також позивачем була сплачена сума за проведення експертизи у розмірі 500 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану внаслідок ДТП матеріальну шкоду, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з КП «Алчевськпастранс» за спричинену йому матеріальну шкоду 6512 грн.84 коп., за оплату послуг експерта 500 грн., всього 7012 грн. 84 коп., а також просив стягнути за сплачений судовий збір 214 грн. 60 коп.

В процесі розгляду справи по суті позивач уточнив позов, зменшив суму стягнення шкоди на 2700 грн., оскільки ця сума була відшкодована йому добровільно третьою особою- Дегтярьовим В.Є., в решті позовних вимог позов підтриманий позивачем у судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав. Не заперечуючи проти факту скоєного з вини водія ОСОБА_3 ДТП, представник КП «Алчевськпастранс»заперечує проти того, що висновки експерта можуть прийматися як доказ, оскільки в даному випадку має місце не автотоварознавча експертиза, а лише експертне автотоварознавче дослідження.

Треті особи по справі- ОСОБА_6, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили відсутність заперечень проти уточненого позову.

Суд, вислухав сторони, третіх осіб, експерта ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги є аргументованими та такі, які підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_2 є власником транспортного засобу ВАЗ 111830 державний номер НОМЕР_1, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18 грудня 2007 року, виданого РЕВ МРВ ДАІ м. Алчевська(а.с.9).

Факт ДТП, яка мала місце 11 серпня 2012 року з вини водія ОСОБА_3, учасниками по справі не заперечується.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" з подальшими змінами, під власником джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

В силу ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Крім того, відповідно до вимог п.1.ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до вимог ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 6 від 27.03.1992 року зі змінами та доповненнями «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкодив»Джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей.

Під власником джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав.

ОСОБА_3 є відповідальною особою та працює в КП «Алчевськпастранс».

Відповідальність юридичної особи настає у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах, і шкода заподіяна нею у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків, незалежно від того, постійним, сезонним, тимчасовим, за трудовим договором чи на інших умовах вона була працівником цієї організації.

ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєне ДТП, постановою Алчевського міського суду на нього покладено штраф у сумі 340 грн., що підтверджено постановою суду (а.с.10), та матеріалами оглянутої в судовому засіданні адміністративної справи № 3-1519/2012р.

Розмір завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди становить 6512 грн. 84 коп., що підтверджено висновком № 5213 експертного автотоварознавчого дослідження (а.с.11-18). Висновки ці підтверджені допитаним у судовому засіданні експертом ОСОБА_5, який виконував вказане дослідження, який був попереджений у судовому процесі про кримінальну відповідальність в разі надання навмисне невірних висновків та пояснень. Сторони не заперечують, що при проведенні експертом дослідження автомобіля позивача приймав участь і представник КП «Алчевськпастранс». Тому суд беззаперечно визнає висновки дослідження такими, які відповідають дійсності, визнає їх доказами. Заперечення представника відповідача у вказаній частині суд не приймає, виходячи з вищенаведених обставин.

Оскільки позивач отримав в процесі розгляду справи по суті частку завданої шкоди від третьої особи- Дегтярьова В.Є. в розмірі 2700 грн., що не заперечується учасниками процесу, то дійсно розмір відшкодування матеріальної шкоди дорівнюється 3812 грн. 84 коп.

З відповідача належить стягнути на користь позивача ОСОБА_2 витрати на оплату послуг експерта 500 грн. 00 коп. що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордера (а.с.19 ).

На користь позивача ОСОБА_2 належить стягнути з відповідача витрати пов'язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду- 214 грн. 60 коп. (а.с.1 ).

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про повернення позивачем відповідачу, в разі задоволення позову, пошкоджених комплектуючих автомобіля ВАЗ 111830 державний номер НОМЕР_1,: оббивку стійки лівої, облицювання динаміка ліве, окантівку верхню, колонку задню ліву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1172, 1187, 1192 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Алчевськпастранс»про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Алчевськпастранс», код ЄДРПОУ 21786921, яке розташоване за адресою: 94222, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Дунауйварошська, 3, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, майнову шкоду за пошкодження транспортного засобу ВАЗ 111830 д.н. НОМЕР_1 у розмірі 3812 грн. 84 коп. та понесені витрати на оплату проведеного автотоварознавчого дослідження по визначенню майнової шкоди у розмірі 500 грн., а всього на загальну суму 4312 грн. 84 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Алчевськпастранс», код ЄДРПОУ 21786921, яке розташоване за адресою: 94222, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Дунауйварошська, 3, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, витрати на сплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Пошкоджені комплектуючі деталі автомобіля ВАЗ 111830 державний номер НОМЕР_1,: оббивку стійки лівої, облицювання динаміка ліве, окантівку верхню, колонку задню ліву, повернути КП «Алчевськпастранс».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.