Ухвала

від 01.10.2012 по справі 2а-7937/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-7937/12/1370    ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД   м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А про повернення позовної заяви  Львів   01 жовтня 2012 р..2а-7937/12/1370 суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним позовомУправління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Іскра-Гурт»Відкритого акціонерного товариства «Іскра» простягнення заборгованості в сумі 2846,10 грн. ВСТАНОВИВ: Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Іскра-Гурт»Відкритого акціонерного товариства «Іскра»про стягнення заборгованості в сумі 2846,10 грн. Ухвалою суду від 13.09.2012 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк та вказано спосіб для усунення недоліків, а саме додати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення разом з розрахунковим документом та з повідомленням про вручення поштового відправлення). Позивач 27.09.2012 року за вхідним № 39120 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подав клопотання у якому просить прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі з підстав, що відсутність опису вкладення до листа не тягне за собою наслідків у вигляді повернення позовної заяви, оскільки законодавством не передбачено обов'язкового оформлення відправником такого опису. При постановленні ухвали суд виходить з наступного: Ухвалою суду від 13.09.2012 року позивачу вказано спосіб для усунення недоліків - надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опис вкладення разом з розрахунковим документом та повідомлення про вручення поштового відправлення. Судом не враховується посилання позивача на ст. 13 Закону України «Про поштовий зв'язок», оскільки ч. 3 ст. 106 КАС України, встановлює, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно належним та допустимим доказом надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення, оскільки інші докази надані позивачем жодним чином не підтверджують виконання обов'язку надсилання саме позовної заяви та доданих до неї документів.      Обов'язок позивача встановлений ч. 3 ст. 106 КАС України, щодо подання до позовної заяви доказів надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, був чинним і на момент підписання інформаційного листа Вищого адміністративного суду від 16.11.2011 року за № 2091/11/13-11, на який покликався суд при залишені позовної заяви без руху, так і на момент звернення позивача із вказаним позовом. Відсутність опису вкладення, як належного та допустимого доказу вмісту поштового відправлення, а не факту отримання послуг поштового зв'язку, вказує про не виконання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме виконання ч. 3 ст. 106 КАС України –додати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.   Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.    Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, - ПОСТАНОВИВ:                       Позовну заяву за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова доДочірнього підприємства «Іскра-Гурт»Відкритого акціонерного товариства «Іскра» простягнення заборгованості в сумі 2846,10 грн. повернути.   Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.          Суддя                                                                                          Гавдик З.В.