Ухвала

від 12.11.2012 по справі 25/215

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 25/215

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В.(доповідач), Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 20.07.2012 року у справі№ 25/215 господарського суду Донецької області за позовом публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька обл. в особі структурної одиниці Приазовських теплових мереж, м. Маріуполь дотовариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк простягнення боргу -5 000,00 грн., 3 % річних -6 840,72 грн., інфляційних -39 760,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.2012 року у справі № 25/215 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2012 року на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику.

Разом з цим, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2012 року у справі № 25/215 повторно подана 19.10.2012 року (про що свідчить штамп Донецького апеляційного господарського суду), проте без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою .

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, зокрема, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход" звернулося до суду із заявою про звільнення його від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви, скаржник посилається на складне фінансове становище товариства, що не дає можливості сплатити судовий збір, однак не надає жодних доказів, які б підтвердили викладені у заяві обставини.

А, отже, виходячи зі змісту заяви, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю "Восход" не надано належних доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір.

Згідно із п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2012 року у справі № 25/215 скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).

3. Справу № 25/215 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко