Ухвала

від 13.11.2012 по справі 1017-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.11.2012Справа №2-19/1017-2010

За заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Кримзалізобетон», АР Крим, м.Сімферополь

до боржника - Дочірнього підприємства Будівельного управління №9 ВАТ «Кримбуд», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 01271250)

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники:

Від ініціюючого кредитора - Хасіна І.С. - представник, дов. № б/н від 10.09.2012

Від боржника - Анісімова О.М. - представник, дов. № б/н від 12.11.2012

Від ПАТ «ДТЕК Крименерго» - Мартинюк Ю.А. - нач. відділу, дов. № 401-д від 10.07.2012

Від УПФУ в Киїському районі м.Сімферополя - Маркова Є.С. - гол.спец.юр.відділу, дов. №1 від 03.01.2012

Інші учасники - не з'явились

Суть спору: кредитор - Відкрите акціонерне товариство «Кримзалізобетон» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства Будівельного управління № 9 ВАТ «Кримбуд» у порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку зі створенням заборгованості у розмірі 301314,91 грн.

У судовому засіданні представник кредитора ПАТ «ДТЕК Крименерго» надала суду клопотання про заміну сторони у справі його правонаступником. До заявленого клопотання представником надано суду документальне підтвердження, що ПАТ «ДТЕК Крименерго» є правонаступником ПАТ «Крименерго».

Сторони присутні у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника кредитора ПАТ «ДТЕК Крименерго» не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку сторін суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора та замінити ВАТ «Крименерго» його правонаступником ПАТ «ДТЕК Крименерго».

У судовому засіданні представник керуючого санацією надала суду докази направлення кредиторам звіту ліквідатора про виконану роботу, докази повідомлення кредиторів про засідання комітету кредиторів. Просила суд задовольнити клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією строком на 6 місяців.

Представники ініціюючого кредитора та УПФУ в Київському районі м.Сімферополя проти задоволення клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією заперечували, просили суд у задоволенні клопотання відмовити. Усно пояснили, що вони не були присутні на засіданні комітету кредиторів при прийнятті рішення щодо продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією.

Представник кредитора у судовому засіданні проти задоволення клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією заперечувала.

Представник кредитора ПАТ «ДТЕК Крименерго» вирішення питання про продовження строку процедури санації боржника залишила на вирішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 7 від 29.10.2012 прийнято рішення про продовження строку процедури санації боржника дочірнього підприємства Будівельного управління №9 ВАТ «Кримбуд» та повноважень керуючого санацією строком на 6 місяців.

Суд не приймає до уваги заперечення представників ініціюючого кредитора та УПФУ в Київському районі м.Сімферополя щодо продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією, оскільки рішення про продовження процедури санацією та повноважень керуючого санацією прийнято одностайно усіма присутніми у судовому засіданні кредиторами. Крім того, ініціюючий кредитор та УПФУ в Київському районі м.Сімферополя були повідомлені про засідання комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги наявне рішення комітету кредиторів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією.

Керуючись ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання кредитора Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про заміну сторони правонаступником.

2. Замінити Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Крименерго».

3. Задовольнити клопотання керуючого санацією дочірнього підприємства Будівельного управління №9 ВАТ «Кримбуд» арбітражного керуючого Горюна В.В. про продовження строку процедури санації боржника.

4. Продовжити строк процедури санації боржника дочірнього підприємства Будівельного управління №9 ВАТ «Кримбуд» та повноважень керуючого санацією Горюна В.В. строком на 6 місяців, до 27.03.2013.

Суддя В.І. Мокрушин