cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.12р. Справа № 8/5005/11602/2011
За заявою: Публічного акціонерного товарисвта "Електроважхімпрект", (м. Дніпропетровськ)
про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області
У СПРАВІ:
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Електроважхімпрект", (м. Дніпропетровськ)
до Приватного підприємства "ДНЕПРТЕХСТРОЙ", (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості за договором № А284 від 01.12.2009р. оренди нерухомого майна у загальному розмірі 4 984,04 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2011р. у справі № 8/5005/11602/2011 позов задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Приватного підприємства "ДНЕПРТЕХСТРОЙ" на користь Відкритого акціонерного товариства "Електроважхімпроект" 4 626 грн. 47 коп. основного боргу, 357 грн. 57 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду господарським судом 15.11.11р. видано наказ про примусове виконання.
12.11.2012р. Публічне акціонерне товариство "Електроважхімпроект" звернулось до господарського суду із заявою (від 12.11.2012р. № 495) про видачу дубліката наказу господарського суду від 15.11.11р. у справі № 8/5005/11602/2011.
Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства "Електроважхімпроект", затвердженого Рішенням Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Електроважхімпроект" (рішення № 1 від 22.03.2012 року), Приватне акціонерне товариство "Електроважхімпроект" є повним правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Електроважхімпроект".
Заява мотивована виходячи з наступного.
ПАТ "Електроважхімпроект" 01.12.2011 року звернулось із заявою до Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ПП "Днепротехстрой" на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області № 8/5005/11602/2011.
05.12.2011 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) в зв'язку з неналежно оформленою довіреністю представника, що підтверджується постановою роздрукованою з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ВП №30183305.
Наказ господарського суду було повторно пред'явлено до примусового виконання в Ленінський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, але інформації щодо стягнення заборгованості до ПАТ "Електроважхімпроект" не надходило та наказ не повертався.
ПАТ "Електроважхімпроект" звернулося з запитом від 28.09.2012 року за вих. № 432 до Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про надання інформації про хід виконання наказу господарського суду.
15.10.2012 року Ленінським ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції направлено лист за вих. № 41688/9 до ПАТ "Електроважхімпроект" в якому зазначено, що на виконанні у відділі в період з 17.01.2012 року по 27.06.2012 року перебувало виконавче провадження щодо виконання вищезазначеного наказу, а 27.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", копію якої разом з оригіналом виконавчого документу було направлено на адресу стягувача кур'єрською доставкою.
Враховуючи, що наказ господарського суду Дніпропетровської області № 8/5005/11602/2011 до ПАТ "Електроважхімпроект" не повертався, на примусовому виконанні у Ленінському ВДВС не перебуває, тому заявник стверджує, що наказ було втрачено, у зв'язку із чим, вищезазначений наказ до примусового виконання не пред'явлено та станом на 12.11.12р. рішення суду не виконано, заборгованість не погашена.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Згідно ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. При втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
До заяви про видачу дубліката наказу заявник додав довідку від 12.11.2012р. № 496 оформлену відповідно до вимог процесуального законодавства, про те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.11р. по справі № 8/5005/11602/2011 втрачений і до примусового виконання не пред'явлений.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "Електроважхімпроект" про видачу дубліката наказу господарського суду задовольнити.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Видати дублікат наказу, виданого господарським судом Дніпропетровської області 15.11.2011р. у справі № 8/5005/11602/2011 про стягнення з Приватного підприємства "ДНЕПРТЕХСТРОЙ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кутузова, б. 8, кв. 24; код 33972361, свідоцтво А00 № 420587, р/р 26009060057536 у КБ "ПриватБанк", МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Електроважхімпроект" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 41; п/р 2600000019099 у ДФ АТ "Укрхімбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305675, ЗКПО 01416777, ІНН 01416774656) - 4 626 (чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн. 47 коп. основного боргу, 357 (триста п'ятдесят сім) грн. 57 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку із чим, вищезазначений наказ до примусового виконання не пред'явлено та станом на 12.11.12р. рішення суду не виконано, заборгованість не погашена.
Суддя І.Ю. Дубінін
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2012 |
Оприлюднено | 15.11.2012 |
Номер документу | 27438828 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дубінін Ігор Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні