Ухвала

від 26.09.2011 по справі 23/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.09.11 Справа№ 23/194

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ТзОВ „Поліграфінвест", м.Львів на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 23/194 за позовом ТзОВ „Оріон-Експорт", м.Львів до ТзОВ „Поліграфінвест", м.Львів про стягнення 784 221,85грн.

За участю представників:

Від скаржника : Піскорська Г.О. - представник,

Від ВДВС Франківського РУЮ : Руденко В.В. -заступник начальника відділу,

Від стягувача : не з"явився.

Суть спору : ТзОВ „Поліграфінвест", м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з скаргою на дії Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 23/194 за позовом ТзОВ „Оріон-Експорт", м.Львів до ТзОВ „Поліграфінвест", м.Львів про стягнення 784 221,85грн. Скаржник просить визнати протиправними дії державного виконавця щодо виділення в окреме провадження постанови про стягнення з нього виконавчого збору та відкриття виконавчого провадження зі стягнення 7637,06 грн. виконавчого збору; скасувати постанову Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження в частині виділення в окреме провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору; визнати протиправною та скасувати постанову Франківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2011 р. про стягнення з скаржника 76137,06 грн. виконавчого збору. Скарга мотивована тим, що засновником скаржника повністю було погашено заборгованість перед стягувачем по наказу № 23/194 протягом строку, наданого для самостійного виконання виконавчого документа. Відтак, скаржник вважає, що стягнення з нього 76137,06 грн. виконавчого збору суперечить вимогам законодавства.

Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у своїх запереченнях за № В-2/22623 від 12.08.2011 р. у задоволенні скарги просить відмовити, посилаючись на те, що боржником не надано жодних документів, які б підтверджували сплату ним заборгованості в термін, наданий для самостійного виконання виконавчого документа.

Заслухавши пояснення представників учасників виконавчого провадження, дослідивши долучені до скарги докази, господарський суд дійшов висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні, виходячи з такого.

Згідно з ст.ст. 25, 28 Закону України «Про виконавче провадження»Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. У разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 Закону України «Про виконавче провадження»для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У зазначеному розмірі виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Заступником начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Руденко В.В. 31.03.2011 р. постановою ВП № 25528827 відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 23/194, виданого 21.03.2011 р. господарським судом Львівської області, та встановлено боржнику строк для добровільного виконання виконавчого документа до 06.04.2011 р. Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7904404704399, вказану постанову разом з супровідним листом № В-28304 від 31.03.2011 р. боржник отримав 04.04.2011 р. Враховуючи, що рішення суду у справі № 23/194 та наказ на його примусове виконання боржником до 06.04.2011 р. самостійно не виконано державним виконавцем обґрунтовано розпочато його примусове виконання. Так, 12.05.2011 р. виставлено платіжну вимогу № 126/В-2 на суму 76370,83 грн. та списано 17.05.2011 р. з арештованих рахунків скаржника 27639,65 грн. На адресу відділу державної виконавчої служби 24.06.2011 р. надійшов лист стягувача від 23.06.2011 р., в якому товариство повідомляло, що одним із засновників боржника станом на 23.06.2011 р. повністю погашено заборгованість по наказу № 23/194. Відтак, державним виконавцем, враховуючи, що боржник не сплатив судового збору з примусового виконання вищезгаданого наказу, відповідно до вимог ч. 7 ст. 28, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»обґрунтовано постановою від 30.06.2011 р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 23/194, виданого 21.03.2011 р., виділено в окреме провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та 07.07.2011 р. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови ВП№ 25528827, виданої 19.05.2011 р., про стягнення 76137,06 грн. виконавчого збору. Докази оспорення боржником чи скасування у встановленому законом порядку постанови ВП№ 25528827 від 19.05.2011 р. про стягнення 76137,06 грн. виконавчого збору у матеріалах справи відсутні та особами, які беруть участь у справі, суду не подані.

Посилання скаржника на заяву стягувача від 30.06.2011 р. як на доказ добровільного виконання (до 06.04.2011 р.) рішення господарського суду Львівської області у справі № 23/194. судом до уваги не беруться. Вказана заява не є первинним доказом, який засвідчує самостійне виконання боржником рішення суду. На вимоги ухвал суду скаржником не подано доказів виконання рішення суду у строки, встановлені для добровільного виконання рішення суду постановою державного виконавця від 31.03.2011 р. Стягувач у своєму листі від 27.07.2011 р. заперечує факт направлення на адресу Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції заяви від 30.06.2011 р. Натомість, у листі від 27.07.2011 р. стягувач зазначає, що в заяві від 30.03.2011 р. помилково вказано про погашення боржником заборгованості протягом строку, наданого для самостійного виконання виконавчого документу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.