cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про зміну способу виконання рішення
07 листопада 2012 року справа № 5020-12/180-2/182 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.",
ідентифікаційний код 30530955
(04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 20-А)
про зміну способу виконання рішення суду від 07.10.2010,
у справі № 5020-12/180-2/182:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.",
ідентифікаційний код 30530955
(04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 20-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтернешнл Констракшн Консалтинг Груп "Димес",
ідентифікаційний код 35526315
(99057, м. Севастополь, вул. Юмашева, 19-А, кв. 27)
про спонукання повернути майно та стягнення заборгованості у розмірі 283 159,20 грн,
Суддя Головко В.О.,
Представники учасників судового процесу:
заявник-стягувач (ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.") -Барташов А.В. -юрист, довіреність № 075 від 27.10.2011;
боржник (ТОВ "Інтернешнл Констракшн Консалтинг Груп "Димес") -явку уповноваженого представника не забезпечив.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 07.10.2010 /том 1, арк. с. 123-127/, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2011 /том 2, арк. с. 84-87/, позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (далі -стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Констракшн Консалтинг Груп "Димес" (далі -боржник) про спонукання повернути майно та стягнення заборгованості у сумі 283 159,20 грн задоволено повністю.
На виконання вказаних судових рішень 08.07.2011 видані відповідні накази /том 2, арк. с. 115-116/.
03.09.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України звернулось до суду із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2010.
Ухвалою від 30.10.2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." прийнято до розгляду суддею Головко В.О., розгляд заяви в судовому засіданні призначений на 07.11.2012.
У судовому засіданні 07.11.2012 представник заявника підтримав свою правову позицію, викладену у заяві про зміну способу виконання рішення суду від 07.10.2010.
Боржник без поважних причин явку свого повноважного представника в судове засідання 07.11.2012 не забезпечив, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив, вимоги ухвали суду від 30.10.2012 не виконав.
З огляду на те, що за приписами частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України заява про зміну способу виконання судового рішення розглядається судом у 10-денний строк, а неявка представника боржника не перешкоджає розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами у відсутність представника боржника.
Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд вважає вимоги вказаної заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) -це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Судом установлено, що постановою Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі від 21.09.2011, з посиланням на ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження ВП № 28809234 /том 3, арк. с. 4/. Але, 08.06.2012 тим же відділом винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, в якій зазначено, що у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу /том 3, арк. с. 6-7/.
Згідно з частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до пункту 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.
У пунктах 7.2, 7.4 вказаної постанови наведено правову позицію, згідно з якою підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.
За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).
Як убачається з матеріалів справи, вартість майна в кількості 1 491 одиниця, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Констракшн Консалтинг Груп "Димес" зобов'язано повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." згідно з рішенням господарського суду м. Севастополя від 07.10.2010, відповідно до додатку 1 (специфікація) /том 1, арк. с. 25/ до Договору № 8.10 від 17.01.2008 /том 1, арк. с. 13/, складає 664 629,43 грн.
За викладених обставин суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2010 у справі № 5020-12/180-2/182 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2010 у справі № 5020-12/180-2/182, -задовольнити.
2. Змінити спосіб виконання рішення у даній справі шляхом зміни зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Констракшн Консалтинг Груп "Димес" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." майно, передане в тимчасове орендне користування за Договором оренди № 8.10 від 17.01.2008 кількістю 1 491 одиниця, на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Констракшн Консалтинг Груп "Димес" (ідентифікаційний код 35526315; 99057, м. Севастополь, вул. Юмашева, 19-А, кв. 27; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (ідентифікаційний код 30530955; 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 20-А; відомості про рахунки в установах банків відсутні) вартості майна, що підлягає поверненню, в сумі 664 629,43 грн (шістсот шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять дев'ять грн 43 коп.).
Видати наказ.
Суддя підпис В.О. Головко
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2012 |
Оприлюднено | 15.11.2012 |
Номер документу | 27439859 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Головко Валерія Олегівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Голик Віктор Сергійович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Голик Віктор Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні