Ухвала

від 09.11.2012 по справі 2а/1270/7217/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2012 р. справа № 2а/1270/7217/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В. , Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Промтехобладнення» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 р. у справі № 2а/1270/7212/2012 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовною заявою Виробничо-комерційної фірми «Промтехобладнення» до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій відповідача щодо організації та проведення позапланової невиїзної перевірки, визнання протиправними наказів від 15.08.2012 № 153 та від 22.08.2012 № 158, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/7212/2012 з апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми «Промтехобладнення» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 р. у справі № 2а/1270/7212/2012 за позовною заявою Виробничо-комерційної фірми «Промтехобладнення» до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій відповідача щодо організації та проведення позапланової невиїзної перевірки, визнання протиправними наказів від 15.08.2012 № 153 та від 22.08.2012 № 158.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає наступне.

Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При перевірці документів встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до діючого законодавства.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року при подачі апеляційної скарги на постанову суду нематеріального характеру, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50% ставки від суми, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто у розмірі 16 грн. 10 коп.

Апеляція позивача надійшла до суду 05 листопада 2012 року згідно вхідного штампу суду першої інстанції (а.с. 142).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до апеляційного суду квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Промтехобладнення» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 р. у справі № 2а/1270/7212/2012 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар