Ухвала
від 12.11.2012 по справі 2-н-351/12
СЛОВ’ЯНОСЕРБСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-351/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2012 р. суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»(Слов'яносербський РЕМ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1, посилаючись на ту обставину, що боржниця мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії. В порушення умов договору, боржниця за спожиту електричну енергію не розрахувалася та має заборгованість в сумі 1378 грн. 88 коп.

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію в сумі 1378 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Оскільки до заяви про видачу судового наказу не додано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за використану електричну енергію з моменту виникнення заборгованості, не додано копію договору про користування електричною енергією та в заяві про видачу судового наказу не зазначено за який період заявник просить стягнути заборгованість, суд вважає, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У прийнятті заяви ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»(Слов'яносербський РЕМ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 відмовити, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Кобзій

СудСлов’яносербський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення12.11.2012
Оприлюднено15.11.2012
Номер документу27451237
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-351/12

Судовий наказ від 20.02.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Галацевич О. М.

Ухвала від 28.05.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 25.04.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Судовий наказ від 09.08.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Ухвала від 12.11.2012

Цивільне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Кобзій Т. І.

Судовий наказ від 15.08.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Кирилюк І. В.

Ухвала від 14.08.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Кирилюк І. В.

Ухвала від 10.08.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Мартинюк А. О.

Судовий наказ від 13.08.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Мартинюк А. О.

Судовий наказ від 03.07.2012

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Шабрацький Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні