Рішення

від 12.12.2008 по справі 12/4720

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/4720

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "12" грудня 2008 р.                                                                           Справа №  12/4720

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Миловидової А.А. за довіреністю, відповідача Бовкун Л.М. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Літо” до державного підприємства „Черкаська валяльно-повстяна фабрика” про стягнення 3000 грн.,

                            ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Літо” (далі –позивач) звернулось в господарський суд з позовом до державного підприємства „Черкаська валяльно-повстяна фабрика” (далі –відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь 4000 грн. штрафу за простій автомобіля при здійсненні перевезення вантажу згідно договору № 2090 і заявки від 19.02.2008 року, та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні позивач заявив про уточнення розміру позовних вимог в сторону зменшення, в якій просив стягнути штраф за понаднормативний простій автомобіля перевізника на території України 23-27.02.2008 року протягом 5 діб (5*300 грн.), на території Росії –5-7.03.2008 року протягом 3 діб (3*500 грн.), що разом складає 3000 грн., та відшкодувати судові витрати. У такому розмірі представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві і заяві про її уточнення, підтримала і просила суд його задовольнити.

Відповідач подав письмовий відзив на позов в якому позов не визнав. Із відзиву і пояснень представника відповідача в суді слідує, що понаднормативний простій автомобіля позивача стався не з його (відповідача) вини, тому в задоволенні позову просив суд позивачу відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

Із договору № 2090 про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезенні вантажу в міжнародному сполученні і заявки від 19.02.2008 року вбачається, що сторони уклали угоду, відповідно до умов якої позивач зобов'язався організувати міжнародне перевезення автомобільним транспортом вантажу, наданого відповідачем, за плату. Згідно п. 6.2.1 договору відповідач несе відповідальність у виді штрафу за понаднормативний простій автомобіля.

Згідно наданим актам погрузо/розгрузочних робіт та митних процедур автомобіля експедитора, автомобіль перебував під погрузкою у відповідача на території України з 21 по 27.02.2008 року, у вантажоотримувача в м. Ярославль на території Росії з 01 по 07.03.2008 року.

Рахунок позивача № 000256 від 07.03.2008 року на оплату простоїв з 23 по 27.02.2008 року на Україні та з 05 по 10.03.2008 року по Росії на загальну суму 4500 грн. відповідачем в порядку, передбаченому п. 4.2 договору, не оплачений,

З урахуванням викладеного суд вважає, що між сторонами виникли зобов'язальні відносини, які ґрунтуються на договорі транспортного експедирування.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору, приписах ст.ст. 22, 526, 929-931 ЦК України, ст. 316 ГК України, доведені позивачем і підлягають задоволенню частково у розмірі (5*300 грн.)+(2*500 грн.)=2500 грн.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати –сплачені державне мито в сумі 102 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 356 грн. 80 коп. витрат на прибуття представника позивача в судове засідання, а разом –576 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

                                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства „Черкаська валяльно-повстяна фабрика”, м. Черкаси, вул. Благовісна, 372, ідентифікаційний код 00307106, р/р 260013001435 ОПЕРУ облуправління Ощадбанку, МФО 354507 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Літо”, м. Запоріжжя, шосе Південне, 48, ідентифікаційний код 13607028, р/р 26001003835901 ОАО „Сведбанк”, запорізьке відділення, Україна, МФО 300164 –2500 грн. штрафу, 576 грн. 80 коп. судових витрат.

В решті позову в частині стягнення 500 грн. –відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                          В.М. Грачов