Рішення

від 21.10.2008 по справі 10/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/164

  ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                       Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ          

"21" жовтня 2008р.                                                  Справа № 10/164

За позовом:  Прокурора Семенівського району в інтересах держави

вул.Червона Площа, 2, м. Семенівка, 15400,

В особі: Управління ветеринарної медицини в Семенівському районі в особі Семенівської районної лікарні ветеринарної медицини

вул.Примакова, 34, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Лан”, вул. Партизанська, 69, с. Жадове, Семенівський район, Чернігівська область, 15461

про стягнення заборгованості 1389 грн. 00 коп.

Суддя  І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від прокуратури: Котова Е.В., посвідчення № 92 від 22.02.07р.

Від позивача: не з»явився

Від відповідача: не з»явився

Подано позов про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 1389,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на ветеринарне обслуговування тваринництва підприємств від 02.01.2008р. щодо оплати за виконані роботи. Позивач в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог в повному обсязі. Заява прийнята судом до розгляду по суті та приєднана до матеріалів справи.  

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи в сумі 1389,00 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення прокурора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору,  суд, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2008 року між сторонами був укладений договір на ветеринарне обслуговування тваринництва підприємств зі строком дії до 02.09.09р.

Згідно п.1.1 договору, замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) зобов»язується виконати роботи по ветеринарному обслуговуванню всіх видів тварин і птиці.

Відповідно п. 3.1 договору, проміжні платежі замовник здійснює по рахунках виконавця на основі відомостей обліку і прийому виконаних ветеринарних робіт, які складаються сторонами по мірі здійснення ветеринарного обслуговування, але не рідше одного разу на місяць. Замовник здійснює оплату не пізніше 10 числа наступного місяця після звітного періоду. Остаточний розрахунок проводиться в кінці року, у відповідності з фактичним обсягом виконаних робіт і якісними показниками, передбаченими договором.

На виконання зазначених договорів, позивач виконав, а відповідач прийняв роботи по ветеринарному обслуговуванню, що підтверджується актами на проведення ветеринарних робіт від 27.02.08р. на суму 189 грн., від 25.07.08р. на суму 1200 грн., належним чином посвідчені копії зазначених актів є в матеріалах справи.  

Відповідач, в порушення умов договору, кошти не сплачував. На момент подання позову за відповідачем рахується заборгованість у сумі 1389,00 грн. Зазначена заборгованість визнається відповідачем.

          У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

           За таких обставин суд вважає за можливе прийняти заяву про визнання позову відповідачем в повному обсязі та задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі в сумі 1389 грн. 00 коп., оскільки такі дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського  процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету держмито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 78, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Лан”, вул. Партизанська, 69, с. Жадове, Семенівський район, Чернігівська область, 15461 (п/р 2600830001141 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 343176, код ЄДРПОУ 30849631) на користь Семенівської районної лікарні ветеринарної медицини (вул.Примакова, 34, м.Семенівка, Чернігівська область, 15400, п/р 2600556656 в ЧОД Райффайзен банк „Аваль”, МФО 353348) 1389 грн. 00 коп. заборгованості.   

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Лан”, вул. Партизанська, 69, с. Жадове, Семенівський район, Чернігівська область, 15461 (п/р 2600830001141 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 343176, код ЄДРПОУ 30849631) в доход державного бюджету (Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Лан”, вул. Партизанська, 69, с. Жадове, Семенівський район, Чернігівська область, 15461 (п/р 2600830001141 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 343176, код ЄДРПОУ 30849631) в доход державного бюджету (Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                Суддя                                                             Мурашко І.Г.

21.10.08