Ухвала

від 14.11.2012 по справі 2а-5220/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 листопада 2012 року 2а-5220/12/1070

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий - суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Маслакова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайрокул УК" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайрокул УК" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області внести зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в частині даних щодо керівника ТОВ "Пайрокул УК".

Представник позивача 14.11.2012 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до отримання додаткових доказів від відповідача, просив розгляд клопотання здійснювати без його участі. Представник третьої особи 14.11.2012 подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання 14.11.2012 без його участі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду до 28.11.2012 додаткові докази, відповідно до ухвали суду від 05.11.2012 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до 28.11.2012 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання відповідачем додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 28 листопада 2012 р. о 09:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.