Ухвала

від 07.11.2012 по справі 12346/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

07.11.2012р. № 2а- 12346/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними (незаконними) та скасувати:

- податкове повідомлення - рішення Відповідача від 26.10.2012 №111, яким встановлено порушення п. 2 ст. 287 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-У1, статті 18 Закону України від 19.03.1996 "Про режим іноземного інвестування", постанови КМУ від 07.08.1996 №937, Закону України "Про митний режим України" від 05.04.200 №2371-111, у зв'язку з чим визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем: мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності на суму 244 583,95 грн.;

- податкове повідомлення - рішення Відповідача від 26.10.2012 №112, яким встановлено порушення п. 2 ст. 287 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-УІ, статті 18 Закону України від 19.03.1996 "Про режим іноземного інвестування", постанови КМУ від 07.08.1996 №937, Закону України "Про митний режим України" від 05.04.200 №2371-111, у зв'язку з чим визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем: податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності на суму 48 916,80 грн.;

- податкове повідомлення - рішення Відповідача від 26.10.2012 №113, яким встановлено порушення п. 2 ст. 287 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-УІ, статті 18 Закону України від 19.03.1996 "Про режим іноземного інвестування", постанови КМУ від 07.08.1996 №937, Закону України "Про митний режим України" від 05.04.200 №2371-111, у зв'язку з чим визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем: пеня на мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності на суму 23 367,79 грн.;

- податкове повідомлення - рішення Відповідача від 26.10.2012 №114, яким встановлено порушення п. 2 ст. 287 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-УІ, статті 18 Закону України від 19.03.1996 "Про режим іноземного інвестування", постанови КМУ від 07.08.1996 №937, Закону України "Про митний режим України" від 05.04.200 №2371-111, у зв'язку з чим визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем: пеня на податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності на суму 4673,56 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 16.11.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.