Рішення

від 02.12.2008 по справі 40/142-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2008 р.                                                           

Справа № 40/142-08

вх.

№ 6445/4-40

Суддя

господарського суду  

при секретарі

судового засідання

за участю

представників сторін:

позивача -

не з*явився  відповідача - Маслов Л.К.,

дов. № 3 від 05.04.2008 року

розглянувши

справу за позовом ОСОБА_1, м. Харків 

до  Акціонерного товариства науково-технічного

підприємства "УКРПРОМЕНЕРГО", м. Харків  

про визнання

недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до  Акціонерного товариства науково-технічного

підприємства "УКРПРОМЕНЕРГО" про визнання недійсним рішення загальних

зборів Акціонерного товариства науково-технічного підприємства "УКРПРОМЕНЕРГО"

від 19 липня 2008 року.

Представник

позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був

повідомлений належним чином.

Представник

відповідача у судовому засіданні і у відзиві на позовну заяву проти заявлених

позовних вимог заперечує, просить у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши

матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача,

судом встановлено наступне.

17 березня 1999

року фізичними особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6було створене

Акціонерне товариство науково-технічне підприємство "УКРПРОМЕНЕРГО".

08 липня 2008

року позивач отримав лист за підписомОСОБА_2 з переліком питань, які

пропонувались для вирішення загальними зборами акціонерів Акціонерного

товариства науково-технічного підприємства "УКРПРОМЕНЕРГО" 19 липня

2008 року, а саме: затвердження відчуження нерухомості, звіт генерального

директора ОСОБА_5; звіт технічного директора ОСОБА_1; звіт комерційного

директора ОСОБА_3; звіт заступника директора по амортизації та електрообладнаннюОСОБА_2.

Позивач з

рішенням загальних зборів, яке відбулося 19 липня 2008 року, не погодився,

посилаючись в позові на наступне:

Згідно статті

152 Цивільного кодексу України акціонерним товариством є товариство, статутний

капітал якого поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної

вартості.

Вищим органом

акціонерного товариства, згідно статті 41 Закону України " Про

господарські товариства" є загальні збори товариства. У загальних зборах

товариства мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та

виду акцій, власниками яких вони є.

Пункт 4.6

Статуту Акціонерного товариства науково-технічного підприємства

"УКРПРОМЕНЕРГО"  передбачає, що

про проведення загальних зборів товариства (час, місце проведення, порядок денний

та інше) повідомлення повинно бути зроблено не менш ніж за 45 днів до скликання

загальних зборів у спосіб передбачений чинним законодавством.

Згідно статті

43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення

загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально

передбаченим Статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в

місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із

офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України

чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і

місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено

не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів.

Позивач в

позовній заяві посилається на те, що жодного повідомлення, зробленого в засобах

масової інформації про скликання та проведення загальних зборів акціонерів

Акціонерного товариства науково-технічного підприємства

"УКРПРОМЕНЕРГО" 19 липня 2008 року не існує. Персонально про

проведення загальних зборів в установлений законом строк ніхто з акціонерів не

повідомлявся. Лист про проведення загальних зборів 19 липня 2008 року було

отримано позивачем 08 липня 2008 року, тобто за десять днів до проведення

зборів замість 45 днів.

Згідно  пункт 4.7 Статуту учасники, які присутні на

зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник.

Стаття 41 Закону України "Про господарські товариства" встановлює

порядок реєстрації акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах,

реєструються згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів

виконавчим органом товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним

договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Загальні збори

акціонерів Акціонерного товариства науково-технічного підприємства

"УКРПРОМЕНЕРГО"  19 липня 2008

року відбулись за відсутність кворуму, оскільки на даних зборах не були два

акціонера - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в сукупності володіють 40% акцій.

Також позивач в

заявленому позові посилається на те, що на вимогу ОСОБА_1 надати копію

протоколу загальних зборів від 19 липня 2008 року посадові особи відповідача

зазначили, що така інформація буде надана відсутнім на зборах лише на наступних

зборах, про дату проведення яких буде повідомлено пізніше.

Суд розглянув

заявлені позовні вимоги та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню

виходячи з наступного.

19 липня 2008

року головою зборів Акціонерного товариства науково-технічного підприємства

"УКРПРОМЕНЕРГО" ОСОБА_2 були призначені загальні збори акціонерів

Акціонерного товариства науково-технічного підприємства

"УКРПРОМЕНЕРГО".

Про призначення

загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства науково-технічного

підприємства "УКРПРОМЕНЕРГО" позивач був повідомлений особисто 30

травня 2008 року і засвідчив повідомлення власноручним підписом.

Матеріали

справи свідчать про те, що загальне повідомлення було оприлюднене в газеті

"Слобідський край" № 61 від 29 травня 2008 року на сторінки 9 (а.с.

33).

Для участі у

зборах прибули акціонери: ОСОБА_2 (голова зборів, 40% акцій), генеральний

директор ОСОБА_5(акціонер, 20% акцій) які розписалися в реєстрі, оформленому

належним чином. На збори прибув представникОСОБА_6 ОСОБА_3 (акціонера, 20%

акцій) з повноваженням лише на здійснення контролю за процесом реєстрації

акціонерів, спостереження за дотримання вимог чинного законодавства під час

реєстрації акціонерів та проведення загальних зборів.

У зв*язку з

неявкою акціонерів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на збори з*явилися акціонери, що

володіють у сукупності точно 60% голосів, проте як чинне законодавство України

та Статут товариства вимагають мінімальний кворум більше 60 %

У зв*язку з

відсутністю кворуму на зборах, останні не були відкриті, рішення не приймалося,

що було оголошено Головою зборів, засідчено підписом присутніх та печаткою

товариства, що підтверджується протоколом зборів (а.с. 28).

У відповідності

до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона

повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх

вимог та заперечень. Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу

України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що грунтується на всебічному,

повному і об"єктивному  розгляді в

судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином,

суд вважає вимоги позивача необгрунтованими, не підтвердженими доданими до

матеріалів справи доказами,  та такими,

що не підлягають задоволенню.

Відповідно до

статті 44 та статті 49 Госпордарського процесульного кодексу України, витрати

по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу, покладаються на позивача.

На підставі

викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,

статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального

кодексу України, -  

ВИРІШИВ:

У задоволенні

позовних вимог відмовити.

Повний текст

рішення підписаний 03.12.2008 року

Суддя