Рішення

від 31.10.2012 по справі 5009/3245/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 32/100/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.12 Справа № 5009/3245/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКГ" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39 А)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроіндустрія»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39 А)

про стягнення 39469,26 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Павленко М.А., наказ № 42-к від 08.08.2012 р.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 51926,69 грн. основного боргу по договорам № 16 та № 17 на спільне утримання будівлі та прибудинкової території.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3245/12, присвоєно справі номер провадження 32/100/12, з призначенням судового засідання на 12.09.2012 р.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою суду від 12.09.2012 р., у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання розгляд справи було відкладено на 17.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2012 р. судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України за клопотанням відповідача процесуальний строк вирішення спору у справі № 5009/3182/12 продовжений на п'ятнадцять діб, розгляд справи відкладено на 24.10.2012 р.

В судовому засіданні 24.10.2012 р. на підстав ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву для надання додаткових доказів до 31.10.2012 р.

29.10.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про зеньшення розміру позовних вимог. В заяві позивач зазначив, що у зв'язку з тим, що бухгалтеро ТОВ «ЖКГ»було виставлені рахунки відповідачеів з нарахуванням витрат на утримання буднків та прибудинкової території з допущенням помилок, ТОВ «ЖКГ»зменшує суму позовних вимог. На підстав викладеного просить стягнути з ТОВ «Електроіндустрія»на користь «ЖКГ»39469,26 грн. заборгованості за договорами № 16 та № 17 на спільне утримання будівлі та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява подана згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Позивач в продовжене судове засідання 31.10.2012 р. не з'явився, але підтримує уточнені позовні вимоги, викладені в заяві про зменшення позовних вимог, обґрунтовує їх ст. ст. 525, 526, 610, 611, 626, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та умовами договорів № 16 та № 17 на спільне утримання будівлі та прибудинкової території.

Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги, просить суд відмовити в їх задоволенні з підстав, викладених в відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду справи № 5009/3245/12.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 31.10.2012 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Електроіндустрія» договори оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ТОВ «Житлово-комунальне господарство»№ 2060 від 19.07.2006 р. та № 2324 від 08.11.2007 р.

Відповідно даних договорів Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області передало, а ТОВ «Електроіндустрія»прийняло в строкове платне користування нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39 А, що перебувають на балансі ТОВ «ЖКГ».

Згідно до договору № 2060 від 19.07.2006 року загальна площа нежитлових приміщень складає 163,4 кв.м.

Відповідно до договору № 2324 від 08.11.2007 року загальна площа нежитлових приміщень складає 116,0 кв.м.

15.03.2011 р. між позивачем (балансоутримувач) та відповідачем були укладені договори № 16 та № 17 (надалі - договори).

Згідно умов договорів, позивач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі гуртожитку по вул. 40 років Радянської України, буд. 39 А, а також утримання прибудинкової території, яка знаходиться в загальному користуванні мешканців гуртожитку та відповідача нежитлового приміщення, відповідно Правил користування житлових будинків та гуртожитків та прибудинкової території, а відповідач приймає участь у витратах, пов'язаних з управлінням та утриманням цього будинку.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 902 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Пунктом 2.2.12 договору передбачено, що відповідач зобов'язався відшкодувати витрати, пропорційно орендованої площі, пов'язаних з загальним ремонтом будівлі гуртожитку та інженерного обладнання, які знаходяться у спільному користуванні (цоколь будівлі, покрівлі, зовнішні мережі опалення та водопостачання, електропостачання та інше), відповідно акту виконаних робіт.

На виконання умов договору № 16 позивач надавав зазначені послуги, що підтверджується підписаним та завіреним печатками сторін Актами здачі -прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму -31270,96 грн.: № 1-00000128 від 31.08.2011 р. (на суму 907,62 грн.), № 1-00000127 від 31.08.2011 р. (на суму 1277,78 грн.), № 1-00000148 від 30.09.2011 р. (на суму 707,38 грн.), № 1-00000144 від 30.09.2011 р. (на суму 1277,78 грн.), № 1-00000174 від 31.10.2011 р. (на суму 1514,98 грн.), № 1-00000165 від 31.10.2011 р. (на суму 1277,78 грн.), № 1-00000195 від 30.11.2011 р. (на суму 2456,68 грн.), № 1-00000186 від 30.11.2011 р. (на суму 1277,78 грн.), № 1-00000216 від 31.12.2011 р. (на суму 2634,78 грн.), № 1-00000208 від 31.12.2011 р. (на суму 1064,82 грн.), № 1-00000018 від 31.01.2012 р. (на суму 4619,38 грн.), № 1-00000012 від 31.01.2012 р. (на суму 1277,78 грн.), № 1-00000041 від 29.02.2012 р. (на суму 5393,21 грн.), № 1- 00000027 від 29.02.2012 р. (на суму 1277,78 грн.), 1-00000056 від 31.03.2012 р. (на суму 4092,47 грн.), копії яких містяться в матеріалах справи.

На виконання умов договору № 17 позивач надавав зазначені послуги, що підтверджується підписаним та завіреним печатками сторін Актами здачі -прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму -21326,94 грн.: № 1-00000129 від 31.08.2011 р. (на суму 203,86 грн.), № 1-00000124 від 31.08.2011 р. (на суму 896,68 грн.), № 1-00000149 від 30.09.2011 р. (на суму 199,09 грн.), № 1-00000145 від 30.09.2011 р. (на суму 896,68 грн.), № 1-00000175 від 31.10.2011 р. (на суму 819,35 грн.), № 1-00000166 від 31.10.2011 р. (на суму 896,68 грн.), № 1-00000196 від 30.11.2011 р. (на суму 1776,58 грн.), № 1-00000187 від 30.11.2011 р. (на суму 896,68 грн.), № 1-00000217 від 31.12.2011 р. (на суму 1922,45 грн.), № 1-00000209 від 31.12.2011 р. (на суму 747,23 грн.), № 1-00000017 від 31.01.2012 р. (на суму 3336,54 грн.), № 1-00000013 від 31.01.2012 р. (на суму 747,23 грн.), № 1-00000040 від 29.02.2012 р. (на суму 3873,30 грн.), № 1-00000057 від 31.03.2012 р. (на суму 2919,01 грн.), № 1-00000048 від 31.03.2012 р. (на суму 896,68 грн.), копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.1 договорів, відповідач здійснює оплату за експлуатаційні та комунальні послуги на розрахунковий рахунок балансоутримувача (позивача) щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, послідуючого за звітним, відповідно виставленого рахунку позивачем.

Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої обов'язки по оплаті згідно умов договору виконав частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором № 16 в сумі 23351,50 грн. та за договором № 17 в сумі 16117,76 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

01.08.2012 р. відповідач листом вих. № 12/2630 надав відповідь на претензію -вимогу позивача, якою підтвердив наявності боргу, але проти робіт по ремонту гуртожитку на протязі останніх чотирьох місяців заперечив, тому вказані суми за ненадані послуги із загального боргу повинні бути вилучені.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 39469,26 грн., доказів її погашення не надав, то вимога позивача про стягнення 39469,26 грн. основного боргу належить задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати, в частині задоволених вимог, слід покласти на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарсько процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроіндустрія» про стягнення 39469,26 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроіндустрія»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39 А, код ЄДРПОУ 31970746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКГ" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39 А, код ЄДРПОУ 30505709) 39469 (тридцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 26 коп. основного боргу та 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) грн. 38 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 12.11.2012 р.