Ухвала

від 12.11.2012 по справі 18/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 18/73

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

розглянувши справу за позовом Прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Малинської міської ради (м.Малин)

до Приватного підприємства "Мегаполіс К" (м.Малин)

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної податкової інспекції у Малинському районі (м.Малин)

про стягнення 34588,99грн. та повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: Мусійчук Г.Р., довіреність №801 від 09.10.2012р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

прокурор: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов про повернення земельної ділянки та стягнення з відповідача 34588,99грн., з яких: 31701,37грн. - заборгованість з орендної плати, 1709,27грн. - пеня, 250,14грн. - 3% річні, 928,21грн. - інфляційні.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.08.2010р. зупинено провадження у даній справі до вирішення господарським судом Житомирської області справи №3/17-Б про визнання банкрутом Приватного підприємства "Мегаполіс К".

За даними АС "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.09.2012р. у справі №3/17-Б затверджено звіт ліквідатора Скиданової В.В. та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Мегаполіс К"; ліквідовано юридичну особу банкрута - приватне підприємство "Мегаполіс К", визнано погашеними вимоги конкурсних кредиторів; провадження у справі про банкрутство №3/17-Б припинено (а.с.77-80).

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у даній справі поновлено та призначено засідання суду на 12.11.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про відсутність інформації щодо звернення Малинської міської ради з майновими вимогами в межах справи про банкрутство ПП "Мегаполіс К".

Прокурор в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача та ІІІ особи вимоги ухвали господарського суду від 25.05.2010р. не виконали, в судове засідання не з'явились.

На виконання вимог п.4 ухвали суду від 17.10.2012 року Головне управління статистики у Житомирській області направило на адресу суду довідку від 12.11.2012р. за №04/3-07/318, в якій зазначено, що станом на 12.11.2012р. Приватне підприємство "Мегаполіс К" (ідентифікаційний код 31563426, Житомирська область, м.Малин, вул.Кримського, 119), яке є стороною у даній справі, вилучено з державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.82).

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із матеріалами справи №3/17-Б про визнання банкрутом Приватного підприємства "Мегаполіс К", господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справ з огляду на наступне:

Згідно з ч.4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Приписами ч.2 ст.104 та ч.5 ст.111 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.11 ст.36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Приписами абзацу 1 пункту 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі господарському суду слід врахувати таке. Відповідно до частини 7 ст.59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 ст.80 ГПК України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідача ліквідовано як юридичну особу за рішенням суду та виключено з ЄДРПОУ (а.с.82), будь-які відносини правонаступництва не мають місця.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду від 04.09.2012р. ліквідовано юридичну особу банкрута - Приватне підприємство "Мегаполіс К" (а.с.77-80); згідно з витягом з ЄДРПОУ стан юридичної особи - ПП "Мегаполіс К" значиться "припинено" (а.с.83-86); згідно довідки управління статистики підприємство відповідача виключено з ЄДРПОУ (а.с.82), суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу ;

4 -прокурору;

5- третій особі -ДПІ у Малинському районі (м.Малин, площа Соборна 10).