Ухвала
від 30.10.2012 по справі 5011-69/12480-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-69/12480-2012 30.10.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" про визнання договору дійсним,

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Собко В.В. (дов. б\н від 03.07.2012 року.) від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" (надалі по тексту - відповідач) про визнання договору дійсним, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/12480-2012, слухання справи призначено на 05.10.2012 року.

01.10.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 05.10.2012 року представник позивача з'явився, проте вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 року не виконав, проти поданого клопотання відповідачем про відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши подане 01.10.2012 року відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 16.10.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача, поданим клопотанням та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

15.10.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

Представник відповідача в судове засідання 16.10.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 року виконав частково, письмовий відзив позивачу не направив.

Представник позивача у судове засідання 16.10.2012 року також не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 року не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 30.10.2012 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання 30.10.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року виконав частково, письмовий відзив позивачу не направив.

Представник позивача у судовому засіданні 30.10.2012 року надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.11.2012 о 12:20 . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3. Повторно зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4.2. позивача: довідку про зарахування судового збору до державного бюджету.

4.3. відповідача: надати позивачу копію відзиву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.10.2012
Оприлюднено16.11.2012
Номер документу27462816
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-69/12480-2012

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Рішення від 30.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 16.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 14.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні