Рішення
від 08.11.2012 по справі 5011-6/12690-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/12690-2012 08.11.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛСПЕЦСЕРВІС-ПРОЕКТ КОМПАНІ»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім»

Про стягнення 84839,29 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кондюріна Я.О. (діє на підставі угоди про надання послуг адвоката від 10.07.2012 р.)

від відповідача Лукаш С.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛСПЕЦСЕРВІС-ПРОЕКТ КОМПАНІ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім»про стягнення 84839,29 грн., з яких: 82350,83 грн. боргу, 2084,93 грн. пені, 403,53 грн. трьох процентів річних. Крім того, позивач просить покласти на відповідача 3000,00 грн. на послуги адвоката.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 17.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/12690-2012, розгляд останньої призначено на 11.10.2012 р..

За клопотанням відповідача розгляд справи відкладено до 08.11.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не подав.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

11.04.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛСПЕЦСЕРВІС-ПРОЕКТ КОМПАНІ» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Будсім» (покупцем) було укладено договір поставки № 19/12 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник постачає та передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товар.

Згідно з п. 2.4 Договору поставка товару здійснюється на умовах DDP (DELIVERED DUTY PAID), місце доставки -м. Харків, «склад покупця»(у відповідності з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс-2000»). За домовленістю сторін постачання може здійснюватися на інших умовах. Така домовленість оформляється додатковою письмовою угодою до цього Договору.

Відповідно до п. 2.9 Договору позивач зобов'язаний надати належним чином оформлені документи на товар, що поставляється, у відповідності з вимогами діючого законодавства України.

Порядок прийому-передачі товару врегульовано розділом 3 Договору.

Так, приймання товару за кількість здійснюється відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 р. № П-6.

У разі складання акта розбіжностей при прийомі товару, що поставляється, постачальник зобов'язаний надати покупцеві протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару рахунок-корегування до податкової накладної, підписаної уповноваженою особою та скріплений печаткою постачальника.

Право власності на товар і ризик випадкової загибелі (втрати) товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару. Дата отримання товару покупцем вказується в накладній, про що покупець робить відповідну відмітку (п. 3.3 Договору).

Згідно з п. 5.4 Договору покупець проводить оплату товару не умовах 45 календарних днів з моменту поставки товару.

В період з 11.05.2012 р. по 06.06.2012 р. позивач поставив, а відповідач отримав товару на загальну суму 102350,83 грн. з урахуванням актів розходження, а саме:

ДатаНомер видаткової накладноїСумаДовіреність на отримання 11.05.2012 409 41297,89 2/2213 від 15.05.2012 р. 11.05.2012 410 53511,36 4/358 від 14.05.2012 р. 06.06.2012 513 3408,78 4/390 від 07.06.2012 р. 06.06.2012 514 4132,86 2/2243 від 08.06.2012 р. Відповідачем частково оплачено товар за накладною № 409 від 11.05.2012 р. на суму 20000 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 82350,83 грн..

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, що передбачено ст. 692 Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 82350,83 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

З врахуванням п. 3.3 Договору, строк оплати товару є простроченим з:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 21297.89 29.06.2012 - 26.08.2012 59 7.5000 % 0.041 %* 514.99 53511.36 28.06.2012 - 26.08.2012 60 7.5000 % 0.041 %* 1315.85 3408.72 22.07.2012 - 26.08.2012 36 7.5000 % 0.041 %* 50.29 4132.86 23.07.2012 - 26.08.2012 35 7.5000 % 0.041 %* 59.28 Всього: 1940,41 За розрахунком суду з відповідача підлягає стягненню 1940,41 грн. пені. У стягненні 144,52 грн. пені судом відмовлено.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком суду з відповідача підлягає стягненню 389,15 грн. трьох процентів річних. У стягненні 14,38 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 82350,83 грн. основного боргу, 1940,41 грн. пені, 389,15 грн. трьох процентів річних, а загалом 84680,39 грн.. В частині стягнення 144,52 грн. пені та 14,38 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем надані належні докази понесення 3000 грн. за послуги адвоката.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зайво сплачені позивачем 3,21 грн. судового збору підлягають поверненню йому з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім» (03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, код 34757314) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛСПЕЦСЕРВІС-ПРОЕКТ КОМПАНІ» (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5 літ. «А», код 37716490) 82350,83 грн. боргу, 1940,41 грн. пені, 14,38 грн. трьох процентів річних, 2994,38 грн. за послуги адвоката, 1693,61 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛСПЕЦСЕРВІС-ПРОЕКТ КОМПАНІ» (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5 літ. «А», код 37716490) з Державного бюджету України 3,21 грн. зайво сплаченого судового збору.

Рішення підписано 14.11.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.11.2012
Оприлюднено16.11.2012
Номер документу27463270
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-6/12690-2012

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Рішення від 08.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні