Ухвала

від 14.11.2012 по справі 5011-46/12694-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа №5011-46/12694-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Господарського суду м. Києва від 28.09.2012р.

у справі № 5011-46/12694-2012 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Площа Європи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Трейд Груп»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Площа Європи" звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Трейд Груп" відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю підприємства оплатити заборгованість у встановлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.09.2012р. у справі № 5011-46/12694-2012 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Трейд Груп". Визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Площа Європи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Трейд Груп" в розмірі 334 989,64 грн. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Трейд Груп" ініціюючого кредитора -Товариство з обмеженою відповідальністю "Площа Європи та інше.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду м. Києва у справі № 5011-46/12694-2012 від 28.09.2012р. та припинити провадження у справі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянт звернувся згідно штампу на конверті 29.10.2012р. з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду м. Києва від 28.09.2012р. у справі № 5011-46/12694-2012, то вказана скарга подана з пропуском десятиденного строку, встановленого для її подання.

Колегія суддів зазначає, що законодавством не передбачено зупинення перебігу строку на звернення з апеляційною скаргою в разі повернення апеляційної скарги на підставі ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, не міститься й даного клопотання в тексті апеляційної скарги.

Визначений законодавцем десятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою.

У разі подання апеляційної скарги після встановленого десятиденного процесуального строку та за відсутності клопотання про його відновлення, така скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню за приписами п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби на рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2012р. у справі № 5011-46/12694-2012 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернуту апеляційну скаргу Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Господарського суду м. Києва від 28.09.2012р. у справі № 5011-46/12694-2012 (з доданими до неї документами) без розгляду.

2. Матеріали справи № 5011-46/12694-2012 надіслати до Господарського суду м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді

Гарник Л.Л.

Верховець А.А.