Постанова

від 06.02.2013 по справі 5011-46/12694-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р. Справа № 5011-46/12694-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М. суддів:Коваленка В. М., Короткевича О. Є. (доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року у справі№ 5011-46/12694-2012 за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Площа Європи" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Трейд Груп" проБанкрутство Представники: від заявника- Ягічев С. О. дов. від 14.03.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою ггосподарського суду м. Києва від 28.09.2012 року (суддя Омельченко Л. В.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Трейд Груп" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 5011-46/12694-2012, призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року (колегія суддів: Шипко В. В., Верховець А. А., Гарник Л. Л.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на постанову господарського суду м. Києва від 28.09.2012 року повернуто на підставі п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду мотивована пропуском терміну для подання апеляційної скарги та відсутністю клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва не погодилось з рішенням суду апеляційної інстанції та звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та правильності застосування норм, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана до суду апеляційної інстанції постанова господарського суду м. Києва у цій справі винесена 28.09.2012 року.

З апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулася 29.10.2012 року, тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку для її подачі.

Відповідно до ст.53 ГПК України апеляційний господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Виходячи зі змісту ст.53 ГПК України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Враховуючи те, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України повернув скаржникам апеляційні скарги та додані до неї документи без розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з таким висновком суду, оскільки неподання клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження в силу вимог ст. 97 ГПК України є достатньою підставою для повернення скарги без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року винесена з дотриманням вимог ст. ст. 93, 97 ГПК України, а тому відсутні підстави для задоволення касаційних скарг.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва залишити без задоволення.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року у справі № 5011-46/12694-2012 залишити без змін.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич