Рішення
від 11.12.2008 по справі 5/109
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 

 "11" грудня 2008 р.

Справа

№  5/109

 

Господарський

суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому

засіданні справу  

за

позовом: приватного підприємства "Прод Альянс", м. Київ 

до

відповідача: приватного підприємства "КМТАРГОГРУП", м.

Кіровоград    

про

стягнення 185440,84 грн.

Представники

сторін участі не брали.

 

Приватне

підприємство "Прод Альянс" звернулося до господарського суду з

позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з приватного підприємства

"КМТАРГОГРУП": 156216,35 грн. основного боргу за договором поставки

товару № 1 від 23.05.2007 року, 19464,98 грн. пені, 7255,77 грн. витрат від

інфляції, 2503,74 грн. трьох відсотків річних, всього 185440,84 грн.

Ухвалою

господарського суду від 12.11.2008 року зазначену позовну заяву прийнято до

розгляду та порушено провадження в справі. 

Відповідач

належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового

засідання, про що свідчить повідомлення про вручення йому 21.11.08 поштового

відправлення № 370662, але не надав відзиву на позовну заяву, тому на підставі

ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами. 

Розглянувши

наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступні обставини справи.

 

Між

приватним підприємством "Прод Альянс" 

- постачальник (далі - ПП "Прод Альянс") та приватним

підприємством "КМТАРГОГРУП" - покупець (далі ПП

"КМТАРГОГРУП") 01.01.2008 року укладено договір поставки товару №

44/с (далі - Договір № 44/с).

Згідно

п. 1.1. Договору № 44/с постачальник зобов'язується поставити і передати у

власність покупцю певний товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та

своєчасно здійснювати його оплату на умовах Договору.

Відповідно

до п.п. 5.1., 5.2. Договору № 44/с загальну суму договору складає сума вартості

товару, що поставлений по всім разом накладним до цього договору. Ціною товару

вважатиметься ціна, що вказана у видатковій (их) накладній (их).

Із

пунктів 7.1., 7.2. Договору № 44/с слідує, що товар відпускається при умові

попередньої оплати. За попередньою домовленістю сторін допускається відстрочка

платежу, але договором не передбачено відстрочення платежу за отриманий  покупцем товар. 

За

умовою п. 11.1. Договору № 44/с покупець повинен провести розрахунок за

придбаний товар по факту поставки. Отже, за умовами договору покупець повинен

виконати своє зобов'язання щодо оплати товару з настанням події - факту

передачі товару, що відповідає правилам частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу

України.  Також за правилами частини 1

ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття та

підписання видаткової накладної.  

Позивач

передав відповідачу товари за видатковою накладною № РН-0001759 від 27.03.2008

року на суму 156216,35 грн.

Відповідач

27.03.2008 року надав позивачу гарантійний лист в якому гарантував проведення

оплати в повному обсязі відповідно до умов договору № 44/с від 01.01.2008 року.

Відповідач

набув право власності на отриманий товар вартістю 156216,35 грн. з моменту

передання йому майна (частина 1 ст. 334 ЦК України). Отже, вартість товару за

накладною РН-0001759 від 27.03.2008 року на суму 156216,35 грн. відповідач

повинен сплатити на рахунок позивача не пізніше наступного дня - 28.03.2008

року.

Відповідно

до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається

зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником

(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим

Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник)

зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського

характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити

гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт

(управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної

сторони виконання її обов'язку.

Відповідно

до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші

учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання

належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,

що у певних умовах звичайно ставляться.

До

виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення

Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим

Кодексом.

Згідно

з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який

здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений

строк (строки) товар у власність покупця для використання його у

підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим,

сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується

прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До

договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо

інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин

сторін.

Відповідно

до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона

(продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність

другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти

майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.         

Покупець

зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття

товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного

законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний

сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На

підставі викладеного та умов договору вимога про стягнення основної

заборгованості в сумі 156216,35 грн. підлягає задоволенню.

Згідно

п. 9.2. Договору у разі прострочки платежу більше двох банківських днів

покупець сплачує постачальнику пеню згідно чинного законодавства України у

розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару за кожен день

прострочки, тобто до виконання повної оплати товару. 

У

відповідності до частин 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є

грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі

порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день

прострочення виконання.

Пеня

обчислюється за весь час прострочення платежів у розмірі подвійної облікової

ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня. Розмір облікової

ставки НБУ становить: з 01.01.2008 - 10%, а з 30.04.2008 - 12%.

Позивач

пеню обчислив за 33 дні з 28.03.08 за ставкою 10% та з 30.04.08 за 162 дні за

ставкою 12%.

Суд

виходить з того, що прострочення платежу виникло з 29.03.2008 року.

За

період прострочення платежу з 29.03.2008 по 29.04.2008 року протягом  32 днів сума пені складає 2731,65 грн.; за

період прострочення платежу з 30.04.2008 по 09.10.2008 протягом 162 днів сума

пені складає 16594,79 грн.

Отже,

загальна сума пені становить 19326,44 грн., тому вимога про стягнення пені

підлягає задоволенню частково.

Положеннями

статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється

від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник,

який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,

якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно

повідомлення Державного комітету статистики України індекс інфляції за період

березень - вересень 2008 року складає 109,81 %, тому заборгованість з

урахуванням індексу інфляції становить 163472,12 грн., при цьому інфляційні

втрати позивача за цей період становлять 7255,77 грн.

Позивачем

3% річних на суму боргу за період березень - жовтень 2008 року внаслідок

арифметичної помилки нарахований в більшій сумі - 2503,74 грн.

За

період прострочки платежу з 29.03.2008 року по 09.10.2008 року - 195 днів, три

проценти річних від простроченої суми боргу складають 2496,90 грн.

З

огляду на викладене позовні вимоги про стягнення 3 процентів річних підлягають

задоволенню частково на суму  2496,90

грн.

Згідно

ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми витрат, що

пов'язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених

позовних вимог.

Керуючись

ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

                                                 

ВИРIШИВ:

 

Позовні

вимоги про стягнення основного боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі

163472,12 грн. задовольнити повністю.

Позовні

вимоги про стягнення пені задовольнити частково на суму 19326,44 грн., трьох

процентів річних задовольнити частково у сумі 2496,90 грн. У решті суми цих

вимог відмовити.  

Стягнути

з приватного підприємства "КМТАРГОГРУП" (код ЄДРПОУ 34249152, адреса:

25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 20А) на користь приватного

підприємства "Прод Альянс" (код ЄДРПОУ 32766018, адреса: 03067, м.

Київ, вул. Гарматна, 38, для пошти: м. Київ, вул. Василенка, 7А) основний борг

у сумі 156216,35 грн., інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції в сумі

7255,77 грн., пеню в сумі 19326,44 грн., три проценти річних у сумі 2496,90

грн. (всього на загальну суму 185295,46 грн.), а також судові витрати у справі

на державне мито в сумі 1852,95 грн. та інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ

видати. 

Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення  десятиденного 

строку з дня підписання рішення.

 

Суддя

 

 

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення11.12.2008
Оприлюднено21.01.2009
Номер документу2746516
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/109

Ухвала від 19.08.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 06.08.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 26.07.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Судовий наказ від 18.06.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Судовий наказ від 18.06.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 19.04.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 20.02.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні