Ухвала

від 08.11.2012 по справі 2-н-499/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-499/12

У Х В А Л А

"08" листопада 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва перевіривши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Вважаю, що заяву публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»про видачу судового наказу слід повернути останньому, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

31 жовтня 2012 року в порядку виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, Печерським районним судом м. Києва було здійснено запит до відділу ГІРФО Печерського РУ ГУ УМВС України в м. Києві, з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1.

07 листопада 2012 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла відповідь відділу ГІРФО Печерського РУ ГУ УМВС України в м. Києві, з якої вбачається, що 26 червня 2003 року боржник знятий з реєстраційного обліку в Печерському районні м. Києва та вибув на АДРЕСА_1. Вказана у відповіді адреса територіально відноситься до Дарницького району.

Статтею 115 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч. 2 ст. 100 ЦПК України про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Оскільки ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і вказана адреса територіально не відноситься до Печерського району м. Києва, матеріали заяви публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»про видачу судового наказу слід повернути останньому для звернення до належного суду. При цьому публічному акціонерному товариству «КИЇВЕНЕРГО»роз'яснюється, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому ч. 1 ст. 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», окрім іншого, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 100, 101, 109, 115, 210, 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику товариству з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс -2000», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути акціонерному товариству «КИЇВЕНЕРГО»суму сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. згідно платіжного доручення № 14698 від 23 жовтня 2012 року.

Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.