Ухвала
від 02.01.2013 по справі 2-н-499/12
КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

справа № 2н-499/12

У Х В А Л А

02.01.2013р. суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська

Вишняк М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода»(далі ТОВ «Луганськвода») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Луганськвода»звернулось до Кам'янобрідського районного суду

м. Луганська з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.

Ухвалою судді Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Вишняка М.В. від 18.12.2012 року зазначену заяву було залишено без руху та заявнику запропоновано в п'ятиденний термін, з дня отримання ухвали виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України.

Згідно з поштовим повідомленням, ТОВ «Луганськвода»отримало ухвалу 24.12.2012 р. До теперішнього часу заявником зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 98 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки заявник у встановлений термін не виправив недоліки, вказані в ухвалі від 18.12.2012 р., заяву слід вважати неподаною, та повернути заявнику.

Одночасно заявнику роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Вишняк

СудКам’янобрідський районний суд м. Луганська
Дата ухвалення рішення02.01.2013
Оприлюднено17.01.2013
Номер документу28616692
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-499/12

Ухвала від 06.06.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Судовий наказ від 19.03.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Судовий наказ від 15.03.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 02.01.2013

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Вишняк М. В.

Ухвала від 18.12.2012

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Вишняк М. В.

Судовий наказ від 21.11.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Ухвала від 08.11.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Судовий наказ від 27.08.2012

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Лешко С. М.

Судовий наказ від 04.07.2012

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Єзерська І. В.

Ухвала від 25.04.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Ковальов В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні