Ухвала

від 06.11.2012 по справі 14/8547-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 р. Справа № 28261/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Гулида Р.М., Улицького В.З.,

за участі секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспнкції в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспнкції в Рогатинському районі Івано-Франківської області, в якому просив визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача № 0000282302 від 22.04.2010 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 4270 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на те, що постанова суду є незаконною і необгрунтованою та прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить таку скасувати та прийняти нову постанову, якою задоволити заявлені позовні вимоги.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що в даному випадку суд першої інстанції не взяв до уваги, що проведення розрахункових операцій через РРО, щоденне друкування фіскальних чеків та їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій,вже свідченням того, що готівкові кошти оприбутковані, і їх рух відображено в фіскальній пам'яті реєстратора розрахункових операцій. Крім того, жодного факту на проведення готівки через РРО ревізорами Державної податкової інспнкції в Рогатинському районі Івано-Франківської області не було встановлено, а відсутність самого лише запису в книзі РРО про облік готівкових коштів, не є доказом того, що ці готівкові кошти не оприбутковувались.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як безспірно встановлено судом першої інстанції, 16 квітня 2010 року працівниками Державної податкової інспнкції в Рогатинському районі Івано-Франківської області проведено перевірку крамниці «Люкс», яка знаходиться за адресою: с. Залужжя, Рогатинського району, Івано-Франківської області, що належить фізичній особі - підприємцеві ОСОБА_1 з приводу дотримання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За наслідками проведеної перевірки складено акт №090191 від 16.04.2010 року, згідно якого встановлено порушення позивачем порядку проведення розрахунків, зокрема встановлено не оприбуткування готівки в касі, а саме на підставі фіскального звітного чека №533 від 13.04.2010 року на суму 266,35 грн, чека №534 від 14.04.201 року на суму 193,10 грн., чека № 535 від 15.04.2010 року на суму 131,91 грн. не здійснено облік зазначених готівкових коштів у повній сумі фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій та не виконані щоденні записи про рух готівки та суми розрахунків.

На підставі зазначеного Акту Державною податковою інспекцією в Рогатинському районі прийнято рішення №0000282302, згідно якого до позивача засновано штрафні (фінансові) санкції на суму 4270,00 грн.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення відповідача прийняте у відповідності з чинним законодавством, виходячи з таких підстав.

Відповідно до постанови № 637 від 15.12.2004 року Правління Національного Банку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», визначено порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями), та зазначено, що вся готівка, яка надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) і в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими операторами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 Постанови, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням розрахункових книжок оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО.

Крім того, суми готівки, що оприбутковуються мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент проведення перевірки, позивачем не було оприбутковано готівку в касі на підставі фіскального звітного чека №533 від 13.04.2010 року на суму 266,35 грн, чека №534 від 14.04.201 року на суму 193,10 грн., чека № 535 від 15.04.2010 року на суму 131,91 грн. та не було здійснено облік зазначених готівкових коштів у повній сумі фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій, а також не були виконані щоденні записи про рух готівки та суми розрахунків.

Відтак, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивачем неналежно виконувався покладений на нього обовязок щодо оприбуткування готівки в касі на підставі фіскальних звітних чеків РРО, здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій та виконання щоденних записів про рух готівки та суми розрахунків.

За не оприбуткування (неповне та/або несвоєчасне оприбуткування) готівкових коштів у сумі їх фактичних надходжень до книги обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (розрахункових книжок) до суб'єктів господарювання органами ДПС застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в пятикратному розмірі неоприбуткованої суми відповідно до ст. 1 Указу Президента України №436/95 від 12.06.1995 року «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки».

Як вбачається з Акту, при проведенні перевірки виявлено не оприбуткування готівкових коштів на загальну суму 591,36 грн.

Рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій за №0006242303 від 07.12.2009 року, до позивача застосовано штрафні санкції на суму 2973,40 грн., що відповідає вимогам ст.21 вищевказаного Закону.

Суд не приймає до уваги посилання позивача та його представника на те, що зберігання в книзі обліку розрахункових операцій звітних чеків, є свідченням того, що готівкові кошти оприбутковані, оскільки у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням розрахункових книжок оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО. Оприбуткування готівки в касі підприємства, яке здійснює готівкові розрахунки із використанням РРО (використанням розрахункових книжок) є здійснення обліку такої готівки в книзі обліку розрахункових операцій (на підставі фіскальних звітних чеків РРО або даних розрахункових книжок) та відображення надходжень цієї готівки у касовій книзі підприємства.

Виходячи з вищевикладеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій винесено у відповідності до вимог чинного законодавства, та підставно відмовив у задоволенні позову.

Доводи апеляційних скарг не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року у справі № 2а-1709/10 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя Р.М. Гулид

суддя В.З. Улицький

Повний текст ухвали виготовлений 09.11.2012 року