Ухвала

від 16.11.2012 по справі 1570/6801/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1570/6801/2012                                                                                                                                         Справа № 1570/6801/2012 УХВАЛА 16 листопада 2012 року                                                                                                    м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про забезпечення адміністративного позову до Приватного підприємства «Жбанік»про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ: До суду звернулась Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Жбанік»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 195920,70 грн., по податку прибуток у розмірі 286804,17 грн.   Ухвалою від 16 листопада 2012 року відкрито провадження по справі. Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби просить забезпечити  адміністративний позов шляхом накладення арешту на майно, що належить Приватному підприємству «Жбанік». Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Згідно із ч.2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити  дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. В своєму клопотанні Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби не мотивувала, а також не надала будь-яких доказів щодо існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держави у разі не вжиття заходів забезпечення позову, неможливість позивача в подальшому захистити права, свободи, інтереси держави та необхідність докладення значних зусиль та витрат для їх відновлення. Крім того, положення КАС України не передбачають такого засобу забезпечення позову, як накладення арешту на майно. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про вжиття заходів забезпечення позову.           Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про забезпечення адміністративного позову до Приватного підприємства «Жбанік»про стягнення заборгованості - відмовити.   Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.   Суддя                                                                                                                   Л.І. Свида