Ухвала

від 12.11.2012 по справі 7/231-05

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

7/231-05 Херсонський окружний адміністративний суд 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

УХВАЛА 12 листопада 2012 р.Справа №  7/231-05        Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву територіального виробничого об'єднання Брилівської селищної ради  про розстрочення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 21.06.2005 року по справі № 7/231-05 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до територіального виробничого об'єднання Брилівської селищної ради про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,                                                                      встановив: Територіальне виробниче об'єднання Брилівської селищної ради звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Херсонської області 21.06.2005 року по справі № 7/231-05 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до територіального виробничого об'єднання Брилівської селищної ради про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, якою з заявника стягнуто  203 076,76 грн.   31.10.2012 року з Господарського суду Херсонської області до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду та матеріали справи № 7/231-05. В обґрунтування наданої заяви заявник просить розстрочити виконання рішення суду від 21.06.2005 року по справі № 7/231-05 на п'ять років, мотивуючи тим, що підприємство не має фінансової можливості погасити борг у повному обсязі, а примусове стягнення вказаної суми через органи виконавчої влади паралізує роботу всього підприємства та позбавить можливості виконувати зобов'язання перед працівниками, населенням, Брилівською селищною радою, а також інших зобов'язань по сплаті загальнообов'язкових платежів до бюджету. Окрім цього, у заявника також існують інші зобов'язання щодо погашення заборгованості згідно рішень суду по ТВО Брилівської селищної ради, які сплачуються в строк, що підтверджується довідкою-інформацією від 12.11.2012 року за № 218 наданою заявником. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про розстрочення рішення суду в порядку письмового провадження. Представник УПФУ у Цюрупинському районі проти розстрочення рішення суду від 21.06.2005 року по справі № 7/231-05 не заперечував, та просив розглянути дану заяву в порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати заяву про відстрочення сплати боргу в порядку письмового провадження.   Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Рішенням Господарського суду  Херсонської області від 21.06.2005 року по справі               № 7/231-05 позовні вимоги  Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області задоволено та стягнуто з заявника заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі  203 076,76 грн. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.06.2009 року було відстрочено виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 7/231-05 від 21.06.2005 року строком на три роки. Як встановлено судом, заявником до матеріалів заяви була надана довідка УПФУ у Цюрупинському районі від 24.10.2012 року за № 6971101, згідно якої зазначено, що залишок боргу згідно рішення господарського суду Херсонської області по справі № 7/231-05 про стягнення з  ТВО Брилівської селищної ради на користь УПФУ у Цюрупинському районі заборгованості по страховим внескам станом на 24.10.2012 року становить 192 803,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд зазначає, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником. Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву територіального виробничого об'єднання Брилівської селищної ради про розстрочення виконання рішення господарського суду Херсонської області від 21 червня 2005 року строком на 5 років обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником було доведено належними доказами існування об'єктивних обставин, які на даний час унеможливлюють виконання підприємством судового рішення у добровільному порядку. Керуючись ст. 263 КАС України, суд-                                                              ухвалив: Заяву  територіального виробничого об'єднання Брилівської селищної ради про  розстрочення виконання рішення господарського суду Херсонської області від 21.06.2005 року по справі № 7/231-05 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до територіального виробничого об'єднання Брилівської селищної ради про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -  задовольнити. Розстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 21.06.2005 року по справі № 7/231-05 у розмірі 192 803,00 грн. строком на п'ять років починаючи з листопада 2012 року по грудень 2017 року включно, шляхом сплати заборгованості щомісячно з листопада 2012 року по листопад 2014 року включно по 2 000,00 грн., з грудня 2014 року по листопад 2017 року включно по 4 022,31 грн., та сплатою у грудні 2017 року заборгованості в сумі 4 022,15 грн. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.           Ухвала набирає  законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи Суддя                                                                                                        Горшков В.М.