Постанова
від 13.11.2012 по справі 5015/1054/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р. Справа № 5015/1054/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДПІ у Жовківському районі Львівської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 12.06.2012 р. по справі № 5015/1054/12 про банкрутство ПП "Науково-виробниче об'єднання "Пластикпром", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.03.2012 р. порушено провадження по справі № 5015/1054/12 про банкрутство ПП "Науково-виробниче об'єднання "Пластикпром", на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Львівської області від 18.03.2012 р. по справі № 5015/1054/12 боржника - ПП "Науково-виробниче об'єднання "Пластикпром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.06.2012 р. /суддя Чорній Л.З./ затверджено звіт ліквідатора боржника ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ПП "Науково-виробниче об'єднання "Пластикпром", провадження по справі № 5015/1054/12 припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2012 р. по справі № 5015/1054/12 /судді : Гриців В.М., Давид Л.Л., Юрченко Я.О./ ухвалу господарського суду Львівської області від 12.06.2012 р. залишено без змін.

В касаційній скарзі ДПІ у Жовківському районі Львівської області просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 12.06.2012 р. скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, направити справу на новій розгляд.

Ліквідатор божника ОСОБА_2 у відзиві на касаційну скаргу просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство ПП "Науково-виробниче об'єднання "Пластикпром" порушене господарським судом Львівської області, на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарським судом Львівської області було встановлено, що засновником боржника та головою ліквідаційної комісії були виконані вимоги, передбачені ч.5 ст.60, ч.4 ст.105, ч.ч.1,3 ст.110, ч.1 ст.111 ЦК України щодо ліквідації боржника, що боржник є неплатоспроможним , відновлення платоспроможності боржника не можливе і постановою від 18 квітня 2012 р. боржника ПП "Науково-виробниче об'єднання "Пластикпром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2

Ліквідатором боржника 11.06.2012 р. подано до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Науково-виробниче об'єднання "Пластикпром".

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до поданого ліквідатором боржника ОСОБА_2 звіту, у боржника - ПП "Науково-виробниче об'єднання "Пластикпром" відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредитора - ДПІ у Жовківському районі Львівської області, а матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

В газеті "Голос України" ліквідатором боржника 28.04.2012 р. опубліковано оголошення про визнання ПП "Науково-виробниче об'єднання "Пластикпром" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З грошовими вимогами до боржника звернувся в ліквідаційну процедуру лише один кредитор по справі - ДПІ у Жовківському районі Львівської області, які були визнані та включені ліквідатором боржника ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів ПП "Науково-виробниче об'єднання "Пластикпром" в сумі 952 500,64 грн., а саме: 702 034,64 грн. -вимоги третьої черги, 250 466,00 грн. - вимоги шостої черги.

Як було встановлено судом, ліквідатором боржника ОСОБА_2, з метою виявлення майна ПП "Науково-виробниче об'єднання "Пластикпром", надсилались запити до відповідних органів, а саме, ОКП "БТІ та ЕО", Жовківського ВРЕВ ДАІ, Інспекції Державного технічного нагляду, Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, проте, об'єктів власності в вищезгаданих управліннях за банкрутом не зареєстровано, за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано, дебіторської заборгованості у боржника не має, також відсутня заборгованість, що забезпечена заставою майна боржника, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 28.05.2012 р. та Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 28.05.2012 р.

Крім того, ліквідатором боржника був доданий аудиторський висновок щодо виявлення ознак, дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПП "Науково-виробниче об'єднання "Пластикпром" (т.2, а.с.52).

Судом також було встановлено, що ліквідаційний баланс боржника свідчить про відсутність у ПП "Науково-виробниче об'єднання "Пластикпром" майна, необхідного для задоволення вимог кредитора - ДПІ у Жовківському районі Львівської області.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а також було встановлено, що ліквідатором боржника при здійсненні ліквідаційної процедури були виконані всі вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Господарський суд апеляційної інстанції належним чином дослідивши обставини справи та наявні у справі докази, дійшов до правильного висновку про те, що господарський суд Львівської області перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, обґрунтовано затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідував ПП "Науково-виробниче об'єднання "Пластикпром", та припинив провадження по справі № 5015/1054/12.

Посилання в касаційній скарзі ДПІ у Жовківському районі Львівської області на невірне застосування судами попередніх інстанцій вимог Податкового Кодексу, у зв'язку з невизнанням ліквідатором боржника грошових вимог податкової інспекції як податкового боргу в розмірі 952 500,64 грн., є необгрунтованим, оскільки вимоги податкової

інспекції в сумі 952 500,64 грн., визнані ліквідатором боржником та включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2012 р. та ухвала господарського суду Львівської області від 12.06.2012 р. по справі про банкрутство ПП "Науково-виробниче об'єднання "Пластикпром" постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 - 111 9 , 111 10 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Жовківському районі Львівської області залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 12.06.2012 р. по справі № 5015/1054/12 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення13.11.2012
Оприлюднено19.11.2012
Номер документу27478095
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/1054/12

Постанова від 13.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 03.08.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців В.М.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців В.М.

Ухвала від 22.06.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців В.М.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Постанова від 18.04.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні