Ухвала
від 13.11.2012 по справі 5006/16/121/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.11.12 р. Справа № 5006/16/121/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю помічника судді Смелянцевої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКАМ» м.Донецьк

про стягнення 15735грн.00коп.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Петракова Т.І. за довіреністю б/н від 28.03.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКАМ» м.Донецьк про стягнення 15735грн.00коп.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5006/16/121/2012.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2012р. розгляд справи відкладено з метою витребування необхідних документів та з'ясування фактичних обставин справи. Судове засідання призначене на 11.10.2012р.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 11.10.2012року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Cуд відклав розгляд справи на 25.10.2012р.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2012р. розгляд справи відкладено з метою витребування необхідних документів та з'ясування фактичних обставин справи. Cуд відклав розгляд справи на 13.11.2012р.

У судовому засіданні 13.11.2012року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.11.2012року заперечив проти позовних вимог, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, звернувся до суду з клопотанням про продовження розгляду справи на п`ятнадцять днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі № 5006/121/121/2012.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, враховуючи складність справи, вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, до 04.12.2012року.

Керуючись ст.69 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 04.12.12 року.

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 27.11.12 року.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- підстави для перерахування повної суми договору, в той час як згідно п.2.2 договору передбачена передплата 70% від договірної ціни;

- надати письмові пояснення з обґрунтуванням правової підстави, причин розірвання договору підряду з відповідачем згідно вимоги ТОВ «Восход».

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази повернення суми 15735грн.00коп. або виконання робіт на зазначену суму;

- письмові пояснення щодо складання протоколу розбіжностей до договору, протоколу узгодження розбіжностей та фактично узгодженої редакції умов договору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.11.2012
Оприлюднено19.11.2012
Номер документу27478621
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/16/121/2012

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Рішення від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні