Ухвала

від 13.11.2012 по справі 5011-41/14279-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-41/14279-2012 13.11.2012

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Юлигс-МС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінвест-плюс" Простягнення 49 311,67 грн. Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлигс-МС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест-плюс»про стягнення 49 311,67 грн.

Ухвалою від 15.10.2012 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 12.11.2012 року.

08.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлигс-МС" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 5011-41/14279-2012 від 15.10.2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

В даному випадку подано апеляційну скаргу на ухвалу про порушення провадження у справі, яка відповідно до норм ГПК України не підлягає оскарженню.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали про порушення провадження по справі, господарський суд приходить до висновку, що відсутні підстави для прийняття даної апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зазначене підтверджується також позицією Верховного Суду України, викладеною в інформаційному листі від 10.09.2008 року N 3.2.-2008.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юлигс-МС" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2012 року.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.