Ухвала

від 13.11.2012 по справі 5011-18/1674-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-18/1674-2012 13.11.12 За заявою Прокуратури Оболонського району міста Києва;

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині та про видачу нового наказу у справі №5011-18/1674-2012

За позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач 1);

Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка»Оболонського району у місті Києві (позивач 2);

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемош»;

про стягнення 75 396,18 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від прокуратури: не з'явилися;

Від позивача1: не з'явилися;

Від позивача2: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2012 р. у справі №5011-18/1674-2012 позовні вимоги заступника прокурора Оболонського району міста Києва, який звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів, задоволено повністю: з відповідача на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка»Оболонського району у місті Києві стягнуто 71 888,98 грн. заборгованості, 3 492,92 грн. пені, 31,29 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, а також 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

22.03.2012 р. Господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2012 у справі №5011-18/1674-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2012 року внесено виправлення до резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва, викладено її в новій редакції.

До господарського суду від Прокуратури Оболонського району міста Києва надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині та про видачу нового наказу.

Як визначено частиною 2 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи той факт, що судом помилково було стягнуто суму судового збору на користь позивача 2, а не в дохід Державного бюджету України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Прокуратури Оболонського району міста Києва і визнати наказ Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 року у справі №5011-18/1674-2012 в частині таким, що не підлягає виконанню, а також видати новий наказ про стягнення суми судового збору в дохід Державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемош 2»на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка»Оболонського району м. Києва 1 609,50 грн. судового збору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемош 2»(інд. 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 50-В, код ЄДРПОУ 31903034) в дохід Державного бюджету України 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Копію ухвали направити сторонам та до Прокуратури Оболонського району міста Києва.

СуддяО.В. Мандриченко