Рішення

від 15.11.2012 по справі 10/5014/2545/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.12 Справа № 10/5014/2545/2012

За позовом

Публічного акціонерного банку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Луганського відділення, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лель", м. Луганськ

про стягнення 1 124 098 грн. 69 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Дубовік О.М., головний юрисконсульт, довіреність від 24.09.2012 № 02-07/1798;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором невідновлюваної кредитної лінії № 550-3/036 від 26.10.2007 в розмірі 1 124 098 грн. 69 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 728062 грн. 90 коп., заборгованості за відсотками в сумі

313 106 грн. 04 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями за супроводження кредиту в сумі 82 929 грн. 75 коп.

До суду від позивача надійшла заява про збільшення суми позовних вимог від 09.11.2012 № 19.1-10/86-61, за якою він просить стягнути заборгованість за договором невідновлюваної кредитної лінії № 550-3/036 від 26.10.2007 в розмірі 1 177 325 грн. 96 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі

728 062 грн. 90 коп., заборгованості за відсотками в сумі 354 969 грн. 67 коп., заборгованості за комісією за супроводження кредиту в сумі 94 293 грн. 39 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує умови договору невідновлюваної кредитної лінії № 550-3/036 від 26.10.2007 в частині повернення кредиту в сумі 728 062 грн. 90 коп., сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 354 969 грн. 67 коп. та комісії за супроводження кредиту в сумі 94 293 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням доплати позивачем судового збору в належному порядку та розмірі, збільшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі, посилаючись на обґрунтованість позовних вимог.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням відповідача, що підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

26.10.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»відповідно до п. 1.2 Статуту), як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лель», як позичальником, був укладений договір невідновлювальної кредитної лінії № 550-3/036 (надалі - договір) (а.с. 8-11).

Предметом даного Договору (п. 1.1 договору) є правовідносини, за якими кредитор (позивач у справі) зобов'язується надати позичальнику (відповідачу у справі) грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на умовах, визначених цим договором.

У пункті 1.1.1 договору зазначено, що надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами зі сплатою 15% річних за кредитом та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до договору, який є невід'ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом, в сумі 800 000 грн. 00 коп. з наступним порядком надання траншів кредиту, а саме жовтень 2007 року в сумі 800 000 грн. 00 коп.

Згідно із п. 1.1.2 договору повернення кредиту буде здійснюватися рівними частинами в сумі 100 000 грн. 00 коп. не пізніше 26 числа кожного дванадцятого місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому надано кредит, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 23 жовтня 2015 року на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом «факт/360», де «факт»- це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360»- умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.4 договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

За пунктом 2.5 договору нарахування та сплата комісій за користування кредитом здійснюється в порядку, в сумі та в строки, що встановлені тарифами.

У додатку № 1 до договору зазначено, що:

- за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку -

5000 грн. 00 коп. Комісія сплачується після підписання кредитного договору разово до моменту видачі кредиту;

- оформлення додаткової угоди до кредитного договору або договору забезпечення за ініціативою клієнту -0,2% (мах 500 грн. 00 коп.) від суми заборгованості на день підписання додаткової угоди.

За додатковою угодою від 21.10.2008 № 1 додаток № 1 договору доповнено пунктом 3: «ведення кредитної справи позичальника / розмір тарифу -4,0% / нараховується на залишок заборгованості за формулою:

фактична заборгованість*4,0*кількість днів у періоді

360*100».

Згідно із п. 3.2.7 договору кредитор має право у разі порушення позичальником зобов'язань, зазначених у п.п. 3.3.3 - 3.3.18 цього договору за письмовим повідомленням кредитора до позичальника, в односторонньому порядку розірвати цей договір, що має наслідком дострокове, протягом 30 календарних днів від дня отримання позичальником відповідної письмової вимоги кредитора, виконання позичальником всіх своїх зобов'язань за договором, а саме: повернення кредиту, сплату процентів, комісій, а також сплату можливої неустойки (пені, штрафу) та відшкодування збитків, завданих простроченням виконання.

На виконання кредитного договору банк меморіальним ордером

№ CR012001 від 29.10.2007 перерахував кредитні кошти позичальнику в сумі

800 000 грн. 00 коп.

У зв'язку з простроченням виконання позичальником, взятих за кредитним договором зобов'язань, банком на адресу відповідача направлено лист-повідомлення № 40-18/96-290 від 10.12.2008 про дострокове погашення підприємством усієї суми за кредитним договором № 550-3/036 від 26.10.2007, а саме: 800 000 грн. 00 коп. -заборгованість за кредитом (строкова -700 000 грн. 00 коп., прострочена -100 000 грн. 00 коп.), 14 320 грн. 69 коп. -заборгованість за відсотками, 2 488 грн. 89 коп. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом та 2 133 грн. 44 коп. -пеня.

Вказана вимога отримана відповідачем 15.12.2008, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправленням (а.с. 20), проте не була виконана.

Банк звернувся до відповідача повторно із листом-претензією від 23.12.2010

№ 78-0008/96-1615.

Отже, згідно даних листів Банк вимагав дострокового повернення усієї суми кредиту.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, зокрема, відповідно до договору.

Зобов`язання в силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір невідновлюваної кредитної лінії № 550-3/036 від 26.10.2007, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

За приписами Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року N 254, підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі (п.п.4.2., 4.3.). До первинних документів відносяться меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій) (п. 4.4."б" Положення). Меморіальні документи застосовуються банками для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи (п. 4.6. Положення): меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку).

Як було зазначено вище у даному рішенні кредит було видано банком відповідачу за меморіальним ордером.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання позивачем взятих на себе за договором зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови Договору невідновлюваної кредитної лінії № 550-3/036 від 26.10.2007, в термін передбачений вищезазначеним договором, кредит в повному обсязі не повернув.

Так, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 728062 грн. 90 коп., заборгованості за відсотками в сумі 354 969 грн. 67 коп. та заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями за супроводження кредиту в сумі 94 293 грн. 39 коп. підлягають задоволенню.

Таким чином, позов є таким, що підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором невідновлюваної кредитної лінії № 550-3/036 від 26.10.2007 в розмірі 1 177 325 грн. 96 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 728 062 грн. 90 коп., заборгованості за відсотками в сумі 354 969 грн. 67 коп., заборгованості за комісією за супроводження кредиту в сумі 94 293 грн. 39 коп.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача

У судовому засіданні 15.11.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лель», м. Луганськ, вул. Совєтская, б. 60, кім. 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32539111, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за договором невідновлюваної кредитної лінії № 550-3/036 від 26.10.2007 в розмірі 1 177 325 грн. 96 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 728 062 грн. 90 коп., заборгованості за відсотками в сумі 354 969 грн. 67 коп., заборгованості за комісією за супроводження кредиту в сумі 94 293 грн. 39 коп.; судовий збір в сумі

23 546 грн. 52 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 15.11.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано - 16.11.2012.

Суддя С.В. Вінніков