Рішення

від 13.11.2012 по справі 5024/1443/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 р. Справа №5024/1443/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гороголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Луганський м'ясокомбінат", м. Луганськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Дніпряни м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 508281 грн. 14 коп.

за участі представників:

від позивача - Несін О. М, представник, дов. №06-101 від 26.01.2012р.;

від відповідача - не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 508281 грн. 14 коп. заборгованості за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає. Представником відповідача факсом вдруге надіслано заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість .

Вказана заява судом відхиляється з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Вперше, з клопотанням про відкладення розгляду справи звернувся представник відповідача ОСОБА_3 з посиланням на неможливість явки в судове засідання через участь в кримінальному процесі. У зв'язку з цим ухвалою господарського суду від 25 жовтня 2012 р. розгляд справи був відкладений до 13.11.2012 р.

Отже, позивач не позбавлений права направити для участі в судовому засіданні свого представника за довіреністю.

До того ж, позивачем не вказано причин неможливості явки в судове засідання та не додано документального підтвердження неможливості своєї або свого представника явки в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір №629 від 01.06.2012 р. (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу товар - м'ясні та ковбасні вироби власного виробництва, а відповідач - прийняти та оплатити товарах на умовах цього договору.

За товарно-транспортними накладними №0084213 від 02 липня 2012 р., №0084214 від 02 липня 2012 р., №0086221 від 05 липня 2012 р., №0086222 від 05 липня 2012 р., №0086223 від 05 липня 2012 р., №0087615 від 09 липня 2012 р., №0087614 від 09 липня 2012 р., №0089678 від 12 липня 2012 р., №0089679 від 12 липня 2012 р., №0089680 від 12 липня 2012 р., №0091071 від 16 липня 2012 р., №0091072 від 16 липня 2012 р., №0091073 від 16 липня 2012 р., №0093062 від 19 липня 2012 р., №0094542 від 23 липня 2012 р., №0094542 від 23 липня 2012 р., №0094543 від 23 липня 2012 р., №0096490 від 26 липня 2012 р., №0096489 від 26 липня 2012 р., №0097985 від 30 липня 2012 р., №0097986 від 30 липня 2012 р., №0097983від 30 липня 2012 р., №0097988 від 30 липня 2012 р. позивач передав відповідачу товар загальною вартістю 542169,44 грн.

Частково товар вартістю 14469,24 грн. був повернутий відповідачу, що підтверджується відповідними поверненнями постачальнику №153 від 16.07.2012 р. та № 177 від 08.08.2012 р. (а.с. 31, 32).

Таким чином позивач поставив відповідачу продукцію загальна вартість якої становить 527700,20 грн.

В подальшому сторонами була укладена угода від 30.08.2012 року про залік взаємних вимог, відповідно до п. 2 якої маючи один до одного однорідні зустрічні вимоги, строк вирішення яких настав, сторони, керуючись ст. 601 ЦК України, дійшли згоди здійснити залік грошових вимог на суму 19419 грн. 06 коп.

Отже заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію становить 508281,14 грн.

Відповідно до умов пункту 4.2. Договору покупець здійснює оплату поставленого за цим договором товару згідно товарно-транспортної накладної впродовж 21 (двадцяти одного) календарних днів в безготівковій формі на розрахунковий рахунок постачальника в національній валюті з дня отримання товару.

Відповідачем продукція отримана від позивача в строк визначений Договором не оплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 508281 грн. 14 коп. боргу.

Заперечення відповідача проти позовних вимог судом не приймаються з огляду на встановлені вище обставини справи.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) на користь публічного акціонерного товариства "Луганський м'ясокомбінат" (ід. код 05507034, 91020, вул. Лутугінська, буд. 119, м. Луганськ, р/р 26002040 в Східно-промисловому комерційному банку м. Луганська, МФО 304706) - 508281 (п'ятсот вісім тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 14 коп. боргу та 10165 (десять тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.11.2012 р.

Суддя Л.І. Александрова