Ухвала

від 15.11.2012 по справі 2а/0470/4576/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2012 року м. Київ К/9991/64074/12

(справа № 2а/0470/4576/11)

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012

у справі № 2а/0470/4576/11

за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції

Дніпропетровської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурси»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Модель ЛК»

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 у справі № 2а/0470/4576/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2012 касаційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби було залишено без руху та надано скаржнику строк до 09.11.2012 для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 15.11.2012 вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме-не надано документ, що підтверджує повноваження представника Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби -Вікулова І.С., яким підписано касаційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 22.10.2012 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України