Ухвала

від 13.11.2012 по справі 5004/1333/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5004/1333/12

за позовом сільськогосподарського приватного підприємства "Куснище", с.Куснища

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Рожищенський сирзавод", м.Рожище

про стягнення 95 583,96 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук О.В. -представник, довіреність №30 від 05.10.2012р.; Романюк Г.П. -представник, довіреність №37 від 12.11.2012р.

від відповідача: не з'явились

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: сільськогосподарське приватне підприємство "Куснище" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення 95 583,96 грн. заборгованості з них: 94 848,04 грн. - основного боргу, 735,92 грн. -3% річних з публічного акціонерного товариства «Рожищенський сирзавод».

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.10.2012р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 13.11.2012р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

12.11.2012р. від публічного акціонерного товариства «Рожищенський сирзавод»поступила телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника відповідача в іншій справі, в іншому місці.

В судовому засіданні суд розглянувши подану телеграму відхиляє її, оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Згідно із ст. 28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації.

В судовому засіданні 13.11.2012р. представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: клопотання про збільшення позовних вимог, уточнений розрахунок ціни позову; докази доплати судового збору; копію приймальної квитанції №9/19; копію довідки з ЄДРПОУ; копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; повідомлення про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; квитанцію та опис вкладення про направлення відповідачу клопотання про збільшення позовних вимог з додатками; копію статуту СГ ПП «Куснище».

Відповідач вимог ухвали суду від 25.10.2012р. не виконав, у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, хоча належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа за № 4510100286630.

Разом з тим, в судовому засіданні з'ясовано, що згідно долученого позивачем до заяви про збільшення позовних вимог чеку поштового відправлення копія заяви про збільшення позовних вимог була направлена відповідачу 13.11.12р., що свідчить про можливе неотримання відповідачем на момент судового засідання заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї розрахунків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для забезпечення принципу змагальності судочинства та беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання, явка якого ухвалою суду від 25.10.2012р. була визнана обов'язковою, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи та повторного витребування доказів.

На підставі викладеного, з метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, керуючись п.1,2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2012 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача повністю виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2012р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2012р.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк