Ухвала

від 06.09.2012 по справі 23/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.09.12 Справа№ 23/94

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства (надалі -ПАТ) по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 23/94 за позовом Відкритого акціонерного товариства (надалі -ВАТ) «Укрнафта»в особі «Нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз», м. Борислав, до Відкритого акціонерного товариства (надалі -ВАТ) по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів, про стягнення 16871,58 грн.

За участю представників :

Від скаржника: Прокоп»єва О.Т. - представник,

Від ДВС : не з»явився,

Від боржника: не з»явився.

Суть спору : ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», яке є правонаступником ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в якій просить поновити строк на подання скарги та скасувати постанову від 02.07.2012 р. № 18669480 про стягнення з нього виконавчого збору в сумі 1715,83 грн. При цьому скаржник посилається на те, що постановою державного виконавця від 16.02.2011 р. зупинено виконавче провадження ВП № 18669480. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Всупереч наведеній правовій нормі державний виконавець 02.07.2012 р. вчинив виконавчу дію та прийняв постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 18669480, без поновлення виконавчого провадження, а відтак, до спливу строку добровільного виконання судового рішення боржником.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вимог ухвал суду від 19.07.2012 р. та 16.08.2012 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки в засідання суду свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду скарги. Вказане підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Розгляд скарги відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 16.08.2012 р.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з постанови ВП № 18669480, старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 16.02.2011 р. зупинив виконавче провадження з примусового виконання наказу № 23/94 на підставі вимог Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»від 23.06.2005 р. № 2711-IV та п. 15 ч. 1 ст. 34, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 36, п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про виконавче провадження»в редакції, яка діяла на дату зупинення виконавчого провадження, на строк участі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", щодо таких підприємств зупиняється дія статей 4, 5 цього Закону, крім виконання рішень про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів. Впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або заявою стягувача. Аналогічна правова норма стосовно поновлення виконавчого провадження постановою державного виконавця після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, міститься у ч. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції, яка була чинна станом на 02.07.2012 р. Стягувач звернувся до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з листом за № 04-69 від 25.06.2012 р., в якому просив закрити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області № 23/94 від 10.08.2009 р., оскільки боржник платіжним дорученням № 10553 від 29.12.2011 р. перерахував усю суму боргу. У матеріалах справи відсутні та Шевченківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на вимоги ухвал суду не подані докази поновлення виконавчого провадження ВП № 18669480, закінчення цього виконавчого провадження в зв»язку з фактичним виконанням боржником рішення суду та заявою стягувача про закриття виконавчого провадження. Натомість, головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 02.07.2012 р., в порушення вимог ст.ст. 28, 49 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції, яка діяла на цю дату, прийнято постанову про стягнення виконавчого збору з скаржника за наявності зупиненого постановою від 16.02.2011 р. виконавчого провадження. Вказане суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Суд не вбачає необхідності в поновленні строку на подання скарги, встановленого ст. 121-2 ГПК України, оскільки оскаржувану постанову прийнято 02.07.2012 р., а скаргу надіслано на адресу суду 12.07.2012 р., що підтверджується штемпелем на поштовому конверті та описі вкладення у цінний лист.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства (надалі -ПАТ) по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів за № 06-5299 від 12.07.2012 р. задовольнити повністю.

Скасувати постанову Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 02.07.2012 р. ВП № 18669480 про стягнення з боржника: ВАТ «Львівгаз»1715,83 грн. виконавчого збору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.