Ухвала

від 13.11.2012 по справі 5008/868/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2012 Справа № 5008/868/2012

За позовом приватного підприємства „САНТ", м. Ужгород

до Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення суми 12 946 грн. 61 коп., в т.ч. 6 236 грн. 59 коп. інфляційних втрат та 6 710 грн. 02 коп. 3 % річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Суддя господарського суду -В.В.Мокану

представники :

Позивача - Плахотник О.М., довіреність від 01.06.2012 року

Відповідача -Радь Ю.О., доручення № 556/01-8 від 15.10.2012 року

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „САНТ", м. Ужгород заявлено позов до Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення суми 41 786 грн. 97 коп., в т.ч. 35 007 грн. 90 коп. інфляційних втрат та 6 779 грн. 07 коп. 3 % річних. Заявою від 12.11.2012 року позивач зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму 12 946 грн. 61 коп., в т.ч. 6 236 грн. 59 коп. інфляційних втрат та 6 710 грн. 02 коп. 3 % річних.

В судових засіданнях 23.10.2012 року, 06.11.2012 року та 12.11.2012 року за участі вищезазначених представників сторін оголошувались перерви у відповідності до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представником позивача в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про зменшення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача суму 12 946 грн. 61 коп., в т.ч. 6 236 грн. 59 коп. інфляційних втрат і 6 710 грн. 02 коп. 3 % річних та вирішити питання повернення суми зайво сплаченого судового збору з зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог судом задоволена.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.10.2012 року подала суду письмові пояснення, якими оспорює розмір заявлених позивачем позовних вимог на суму 41 786 грн. 97 коп. Стверджує про завищення відповідачем сум нарахованих інфляційних втрат та 3 % річних. До пояснень долучила контрозрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, яким визначено інфляційні втрати та 3 % річних на суму 6 236 грн. 59 коп. та 6 710 грн. 02 коп. відповідно.

Разом з тим, представниками сторін в судовому засіданні подано спільну заяву, якою вони просять суд у зв'язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Згідно умов даної мирової угоди сторони у справі № 5008/868/2012 дійшли згоди про наступне. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 12 946 грн. 61 коп., в тому числі, 6 236 грн. 59 коп. інфляційних втрат та 6 710 грн. 02 коп. 3% річних за користування коштами, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. Кошти, визначені даною мировою угодою, будуть перераховані на розрахунковий рахунок позивача не раніше ніж після затвердження міського бюджету на 2013 рік та отримання відповідної суми коштів на рахунки відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради, але не пізніше 1 лютого 2013 року. Позивач зобов'язується з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу неналежного виконання договору б/н від 28.05.2008 року та додаткових угод до нього. Також сторони у мировій угоді зазначили, що з даною мировою угодою ознайомлені та жодних заперечень щодо її змісту не мають; наслідки припинення провадження у справі їм роз'яснені та зрозумілі.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, у представників сторін, які її підписали є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі належить припинити.

У відповідності до ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення з бюджету судового збору, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 83 ГПК України.

У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 визначено, що припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

У зв'язку з наведеним, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 428 від 28.09.2012 року у сумі 1 653 грн. підлягає поверненню з бюджету приватному підприємству „САНТ".

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір"

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між приватним підприємством „САНТ" (88000, м. Ужгород, вул. 8-го Березня, 30/94, код 20437992) та Відділом капітального будівництва Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, вул. Кармелюка, 7, код 05517713) мирову угоду у справі № 5008/868/2012 наступного змісту:

„ Дана угода укладена між приватним підприємством „САНТ" (м. Ужгород, вул. 8-го Березня, 30/94, код ЄДРПОУ 20437992) (позивачем у справі № 5008/868/2012), в особі директора Вакуленка М. М., що діє на підставі статуту та відділом капітального будівництва Ужгородської міської ради (м. Ужгород, вул. Кармелюка, 7, код ЄДРПОУ 05517713 ) (відповідачем у справі № 5008/868/2012), в особі міського голови Погорелова В. В., що діє на підставі Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", в межах наданих їм повноважень, про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду у господарському суді Закарпатської області, по справі № 5008/868/2012 за позовом ПП „САНТ" до відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 12 946, 61 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок шість грн. шістдесят одна коп.), в тому числі: 6 236, 59 грн. інфляційних втрат та 6 710, 02 грн. 3% річних за користування коштами, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

2. Кошти, визначені даною мировою угодою, будуть перераховані на розрахунковий рахунок позивача не раніше ніж після затвердження міського бюджету на 2013 р. та отримання відповідної суми коштів на рахунки відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради, але не пізніше 1 лютого 2013 року.

3. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу неналежного виконання договору б/н від 28.05.2008 року та додаткових угод до нього.

Дана мирова угода складена та підписана сторонами у 3 (трьох) примірниках.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені та жодних заперечень щодо її змісту не мають.

Наслідки припинення провадження нам роз'яснені та зрозумілі"

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути позивачеві -приватному підприємству „САНТ" (88000, м. Ужгород, вул. 8-го Березня, 30/94, код 20437992) із державного бюджету судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 428 від 28.09.2012 року у сумі 1 653 грн.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Мокану