Ухвала

від 13.06.2013 по справі 5008/868/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "13" червня 2013 р.                                                          Справа  № 5008/868/2012       Суддя господарського суду          В.В. Мокану     розглянувши матеріали за скаргою приватного підприємства „САНТ” № 89 від 07.06.2013 року (вх. № 02.5.1-20/642/13 від 11.06.2013 року) на постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції № ВП 37909601 від 15.05.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 13.11.2012 року про затвердження мирової угоди у справі № 5008/868/2012 за позовом приватного підприємства „САНТ”, м. Ужгород до Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення суми 12   946 грн. 61 коп., в т.ч. 6   236 грн. 59 коп.  інфляційних втрат та 6   710 грн. 02 коп. 3 % річних, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Закарпатської області 13.11.2012 року у справі          № 5008/868/2012 затверджено укладену між приватним підприємством „САНТ”,            м. Ужгород та Відділом капітального будівництва Ужгородської міської ради,                   м. Ужгород мирову угоду, якою сторонами погоджено умови та порядок сплати заборгованості боржником - Відділом капітального будівництва Ужгородської міської ради. Стягувач  (позивач) у справі звернувся до суду із скаргою № 89 від 07.06.2013 року на постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції № ВП 37909601 від 15.05.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 13.11.2012 року про затвердження мирової угоди у справі № 5008/868/2012. Подана приватним підприємством „САНТ” скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне. У відповідності до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року № 14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України і ГПК України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч.7 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження”. При вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (п. 9.9. постанови  Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012,  № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"). Згідно вимог ст. 1211 скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом з повідомленням боржника та органу ДВС. Відповідно до ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Крім цього, до позовної заяви, зокрема додаються документи: які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з описом вкладення (ст. 57 ГПК України).   У порушення вище приведених норм господарського процесуального закону, подана скарга взагалі не містить доказів направлення скарги та доданих до неї документів боржнику та органу ДВС. Відповідно до п. 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві  копії позовної заяви і доданих до неї документів. На підставі вищенаведеного, скарга та додані до неї документи підлягають поверненню. Повернення скарги не є перешкодою для звернення із скаргою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили її повернення.   Керуючись ст.ст. 54-57, п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,     СУД УХВАЛИВ: 1. Скаргу приватного підприємства „САНТ” № 89 від 07.06.2013 року (вх. № 02.5.1-20/642/13 від 11.06.2013 року) на 1 аркушах і додані до неї документи на 6 аркушах повернути без розгляду. 2. Копію ухвали надіслати стягувачеві, боржнику та органу ДВС. Суддя                                                                                      В.В. Мокану