Постанова

від 18.12.2008 по справі 4/268-06-6311

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 18 грудня 2008 р.                                                                                   

№ 4/268-06-6311 

Вищий

господарський суд України у складі колегії 

суддів:

Головуючого

суддів:

Кочерової Н.О. Мамонтової О.М.

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу

суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

від 25.03.2008  Одеського апеляційного господарського суду

у справі

№ 4/268-06-6311 господарського

суду Одеської області

за поданням

Прокурора м. Одеси, в особі

Одеської міської ради

позивач  відповідач

суб'єкт підприємницької

діяльності -фізична особа ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю

"Авіакомпанія "Одеса"

про

перегляд судового рішення за

нововиявленими обставинами

за участю

представників сторін:

від позивача:  ОСОБА_2 дов. від 08.07.2008     

від відповідача: не

з'явилися

від Одеської міської ради:

не з'явилися

від прокуратури: Івченко

О.А. посв. № 194  

ВСТАНОВИВ:

В червні 2006 року суб'єкт

підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського

суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія

"Одеса" про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу

основних засобів № 07/1002 від 07.10.2002 року дійсним.

Рішенням господарського суду

Одеської області від 07.07.2006 року позовні вимоги задоволено.

В листопаді 2007 року прокурор

міста Одеси в особі Одеської міської ради звернувся до суду з поданням про

перегляд рішення  господарського суду

Одеської області від 07.07.2006 року за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування своїх вимог

зазначав, що 21 вересня 2007 року господарським судом Одеської області у справі

№ 6/284-07-7382 задоволено позовну заяву Одеської міської ради до Одеського

об'єднаного авіаотряду та зобов'язано Одеський об'єднаний авіаотряд усунути

перешкоди у користуванні територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської

міської ради будівлями та спорудами,  

розташованими  за  адресою:  

м.Одеса,   Тираспольське   шосе,  

22; витребувано з незаконного володіння 

Одеського об'єднаного авіаотряду будівлі та споруди,   розташовані 

за  адресою:   м.Одеса,  

Тираспольське   шосе,   22; виселено Одеський об'єднаний авіаотряд з

вказаних будівель та вселено туди Одеську міську раду.

Отже, на думку прокурора, вказане

майно не могло бути предметом купівлі-продажу № 07/1002 від 07.10.2002 без

згоди Одеської міської ради.

Рішенням господарського суду

Одеської області від 28.11.2007 року (суддя Літвінов С.В.) подання прокурора

задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2006 року

скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного

господарського суду від 25.03.2008 року (судді: Михайлов М.В. -головуючий,

Тофан В.М., Журавльов О.О.) рішення господарського суду Одеської області від

28.11.2007 року залишено без змін.

Задовольняючи подання прокурора,

місцевий господарський суд, з яким погодився і апеляційний, виходили з того, що

обставини, викладені в рішенні господарського суду Одеської області від

21.09.2007 року у справі № 6/284-07-7382 мають істотне значення для справи, не

могли бути відомі прокуратурі м. Одеса під час розгляду справи, являються

нововиявленими, а тому подання прокурора в особі Одеської міської ради

підлягають задоволенню.

В касаційній скарзі суб'єкт

підприємницької діяльності -фізична особа 

ОСОБА_1 просить рішення господарського суду від 28.11.2007 року та

постанову апеляційного господарського суду від 25.03.2008 року скасувати,

прийняти нове рішення, яким у поданні прокурора м.Одеси відмовити, посилаючись

на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників

позивача і прокуратури, перевіривши повноту 

встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий

господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому

задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи

та встановлено судами попередніх інстанцій, 07.10.2002 року між ТОВ

Авіакомпанія "Одеса" та СПД - ф.о. ОСОБА_1 укладено договір

купівлі-продажу основних засобів № 07/1002. Відповідно до цього договору,

додатків до нього та акту приймання-передачі від 16.10.2002 року  СПД - ф.о. ОСОБА_1 отримав у власність

нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м.Одеса, Тираспольське шосе, 22 та

складаються в цілому з нежитлових приміщень літери "А" (цех), літери

"Б" (прохідна), літери "В" (склад), загальною площею 794,6

м. кв. (під будівлями 868 м. кв.), залізобетонні огорожі за № 1-3 довжиною

240м. п., а також мостіння № 1, що знаходиться на земельній ділянці (частина

привокзальної площі) загальною площею 6500 м. кв.

Проте, рішення господарського суду

Одеської області від 07.07.2006 року, яким вказаний договір визнано дійсним, а

за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 визнано право власності на об'єкти

нерухомості, отримані за цим договором, в порядку його перегляду за

нововиявленими обставинами скасовано рішенням господарського суду Одеської

області від 28.11.2007 року, а в позові відмовлено.

Нововиявленою обставиною визначено

те, що 21.09.2007 року рішенням господарського суду Одеської області у справі №

6/284-07-7382 задоволено позовну заяву Одеської міської ради до Одеського

об'єднаного авіаотряду та зобов'язано Одеський об'єднаний авіаотряд усунути перешкоди

у користуванні територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради

будівлями та спорудами,  

розташованими  за  адресою:  

м.Одеса,   Тираспольське   шосе,  

22; витребувано з незаконного володіння 

Одеського об'єднаного авіаотряду будівлі та споруди,   розташовані 

за  адресою:   м.Одеса,  

Тираспольське   шосе, 22; виселено

Одеський об'єднаний авіаотряд та інших осіб 

з вказаних будівель і споруд та вселено туди Одеську міську раду.

Крім того, рішенням господарського

суду Одеської області від 21.08.2007 року у справі № 30/212-07-6116 було

задоволено позовну заяву Одеської міської ради до Одеського об'єднаного

авіаотряду  та визнано за територіальною

громадою м.Одеси в особі Одеської міської ради право власності на будівлі та

споруди, розташовані на аеродромі "Застава".

Враховуючи вказане, попередні

судові інстанції дійшли до висновку, що оскільки вищевказаними рішеннями

підтверджено те, що нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Одеса,

Тираспольське шосе, 22 належить саме територіальній громаді м.Одеси, то

відповідно, вказане майно не могло бути предметом договору купівлі-продажу №

07/1002 без згоди Одеської міської ради.

Зважаючи, що вказані обставини

мають істотне значення для справи і не могли бути відомі прокуратурі м.Одеси

під час розгляду справи № 4/268-06-6311, місцевий господарський суд, з яким

погодився і апеляційний, задовольнив подання прокурора м.Одеси та скасував

рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2006 року за

нововиявленими обставинами, а позові відмовив.

Однак, колегія суддів касаційної

інстанції не може погодитися з висновками господарських судів попередніх

інстанцій, враховуючи наступне.

Рішення господарського суду

Одеської області від 21.09.2007 року у справі № 6/284-07-7382 та  рішення господарського суду Одеської області

від 21.08.2007 року у справі № 30/212-07-6116, на які посилались господарські

суди при прийнятті рішення та постанови у даній справі, скасовані постановами

Вищого господарського суду України від 20.11.2008 року, а справи відправлено на

новий розгляд до господарських судів першої інстанції.

Крім того, постановою Верховного

Суду України від 09.09.2008 року у справі № 22/381-07-8905 рішення

господарського суду Одеської області від 21.12.2007 року, що залишене без змін

постановою Одеського апеляційного суду та постановою Вищого господарського суду

України, яким задоволено позов прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі

Одеської міської ради до Експериментального виробничого інноваційного

об'єднання, товариства з обмеженою відповідальністю авіакомпанії

"Одеса" про визнання договору купівлі продажу будівель та споруд,

розташованих на аеродромі "Застава" від 09.10.1991 року недійсним,

скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду першої

інстанції.

Таким чином, право власності на

об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м.Одеса,   Тираспольське   шосе, 22 до цього часу не встановлено.

З вказаного випливає, що висновки,

зроблені судами попередніх інстанцій у даній справі, стосовно того, що нерухоме

майно, розташоване за адресою: м.Одеса, Тираспольське шосе, 22 належить саме

територіальній громаді м.Одеси та не могло бути предметом договору

купівлі-продажу № 07/1002 без згоди Одеської міської ради є передчасними та не

грунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі

всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. ст. 1115, 1117

Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція

перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій

фактичних обставин справі лише застосування ними норм матеріального та

процесуального права. При цьому касаційна інстанція не має права встановлювати

або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або

постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про

достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,

збирати нові докази або додатково їх перевіряти.

Враховуючи викладене, постановлені

судові рішення неможна визнати законними та обґрунтованими, а тому постанова

апеляційного господарського суду, якою рішення місцевого господарського суду

залишено без змін, підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд

до господарського суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду

необхідно з'ясувати дійсні права та обов'язки сторін, дослідити правовий режим

спірного майна  і  вирішити 

спір  у  відповідності 

до  вимог  закону 

і обставин  справи.

Керуючись ст.ст.1115,

1117, 1119 - 11111 Господарського

процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення господарського суду

Одеської області від 28.11.2007 року та постанову Одеського апеляційного

господарського суду від 25.03.2008 року у справі № 4/268-06-6311 скасувати, а

справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Головуючий                                                                           

Н. Кочерова

Судді:                                                                                      

О.Мамонтова

М.Черкащенко