Ухвала

від 08.11.2012 по справі 2а-12808/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-12808/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Шрамко Ю.Т.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"08" листопада 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Віатран Партнер" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Віатран Партнер" (далі -ПП "Віатран Партнер") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва (далі - ДПІ у Солом'янському районі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2011 №0010661504/0 про накладення штрафу в розмірі 491,00 грн. за несвоєчасно сплачену узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2011 року позов було задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі від 16.05.2011 №0010661504/0.

На вказану постанову ДПІ у Солом'янському районі подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, та згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ПП «Віатран Партнер»зареєстроване 14.07.2008 Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією та є платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом №100131370 від 30.07.2008 виданим ДПІ у Солом'янському районі.

Відповідачем проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати позивачем податку на додану вартість (з питань своєчасності сплати узгоджених зобов'язань), за результатами якої складено акт перевірки від 13.05.2011 №5408/15-2-36039713.

Даною перевіркою відповідачем встановлено порушення ПП «Віатран Партнер»п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме, що протягом граничних строків несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ).

На підставі акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»від 16.05.2011 №0010661504/0, відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 491,00 грн.

В розрахунку штрафних санкцій, визначеному в акті перевірки, відповідач визначив позивачу 238,00 грн. штрафних санкцій за затримку на 119 днів сплати податкового зобов'язання нарахованого за податковим повідомленням-рішенням форми «Р»від 17.11.2010 №0004082302, що становить 20 % від 1190,00 грн. сплаченого боргу. Також, в акті перевірки відповідачем визначено позивачу 253,00 грн. штрафних санкцій за затримку на 150 днів сплати податкового зобов'язання нарахованого за податковим повідомленням-рішенням форми «Р»від 17.11.2010 №0004082302, що становить 20% від 1265,00 грн. сплаченого боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 17.11.2010 №0004082302 позивачем оскаржено в судовому порядку, що підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі №2а-885/11/2670. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2011 року у справі №2а-885/11/2670 було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі від 17.11.2010 №0004082302. На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, та на час розгляду справи постанова не набрала законної сили.

Згідно банківської виписки з поточного рахунку позивача за 28.03.2011, позивач із зазначенням у платіжному доручені відповідного призначення платежу сплатив 28.03.2011 1190,00 грн. ПДВ за лютий 2011 року, а згідно банківської виписки за 28.04.2011, позивач сплатив 1265,00 грн. ПДВ за березень 2011 року.

Відповідно до п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на час прийння податкового повідомлення-рішення від 17.11.2010 №0004082302) при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Таким чином, оскільки позивачем в судовому порядку оскаржено податкове повідомлення-рішення від 17.11.2010 №0004082302, яким відповідачем самостійно визначене податкове зобов'язання зі сплати ПДВ, і процедура судового оскарження станом на час проведення вказаної вище документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати ПДВ проведеної 13.05.2011 та на час винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення форми «Ш»від 16.05.2011 №0010661504/0, була незавершена, то відповідно податкове зобов'язання визначене відповідачем за податковим повідомленням-рішенням від 17.11.2010 №0004082302 є неузгодженим.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно положень п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та абз. 5 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи про оскарження рішення податкового органу, податкове зобов'язання визначене за таким рішенням є неузгодженим, незалежно від того чи внесені данні про судове оскарження таких податкових повідомлень-рішень до будь-якої інформаційної системи, в тому числі Інформаційно-аналітичної системи АІС «Облік податків і платежів», чи не внесені.

Отже, податкове повідомлення-рішення від 16.05.2011 №0010661504/0 є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позову, а тому апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі необхідно залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2011 року - без змін, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва -залишити без задоволення , а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2011 року -без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.